Поэтому у Ферми и возник вопрос: ТАК ГДЕ ЖЕ ВСЕ?
С момента изобретения радио в 1905 году планета Земля является активным источником радиосигналов, которые летят со скоростью света в Вселенную. То есть цивилизация достигшая такого уровня уже так или иначе себя выдает, сигналы разлетаются во все стороны и «поймать» их (чтобы их не «услышали» другие цивилизации) уже не удастся (они летят со скоростью света).
Однако никаких подобных сигналов от «других цивилизаций» мы не наблюдаем.
Естественно, что сразу же возникло несколько гипотез-разрешителей данного парадокса.
Первая самая изящная, но отвергающая вышеобозначенный мной принцип научной воспроизводимости — а именно утверждается супер-пупер уникальность планеты Земля, то есть на 100 миллиардов миллиардов планет земного типа ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК, и жизни не образовалось. Но как-бы в этом случае подкашивается и главный принцип, на котором базируется вся теория самозарождения (про стадо обезьян, пишущие машинки и миллиарды лет).
Вторая, более реальная, но и как это часто бывает у атеистов — крайне пессимистическая (мы все умрем! А-а-а). А именно от создания радио, до самоуничтожения любой цивилизации проходит очень короткое время (100-300 лет) и цивилизация либо убивает себя супероружием (ядерное оружие или другое) или помирает от смертоносного вируса, которого создают «сумасшедшие» ученые.
На фоне коронавируса, я даже склоняюсь ко второй версии. Правда опять же получается эксперимент природы получается слишком жестоким. Выходит до нашей земной цивилизации уже 1 млн. цивилизаций померли от вирусов, как то совсем печально….
Третья версия, вообще звучит очень уничижительно для землян. Ее суть: все развитые цивилизации (сотни тысяч) составляют альянс, и полностью скрывают от землян следы своей жизнедеятельности, а они также наблюдают за Землей — то есть за «варварами». А вот когда мы «повзрослеем» как цивилизация, тогда уж нас введут в курс дела.
Как видите третье объяснение парадокса Ферми для защиты теории самозарождения жизни на Земле смыкается в едином порыве со свидетелями НЛО.
Вывод:
1) Для подтверждения теории самозарождения жизни на Земле, приходится отвергнуть самый главный принцип, на котором базируется теория (про миллиарды лет бульена), что крайне ненаучно.
2) В случае второго варианта надо утверждать, что земной цивилизации осталось жить лет 100, и с вероятностью 100% она погибнет.
3) Или поклонникам самозарождения жизни надо «дружить семьями» с уфологами и свидетелями НЛО.
4) Вот такие печальные выводы для сторонников «теории».
Омикрон предсказали биоинформатики
— Какие технологии, связанные с открытием ДНК, изменили нашу жизнь?
— Все теперь знают, что такое ПЦР — в этом, наверное, единственная польза от ковида. В России ПЦР-тест можно сделать практически везде. То, что планировалось внедрять лет десять, было сделано за год-два.
Полимеразная цепная реакция использует главное свойство нуклеиновых кислот — копироваться на собственной матрице. Это свойство, благодаря которому дети получают родительский геном и родительские признаки, чисто механически используется для исследований ДНК.
Создается множество копий определенного уникального участка, и видя, как нарастает количество копий, мы делаем вывод, что этот интересующий нас фрагмент генома — характерный для коронавируса или для вируса гриппа — в образце присутствует. Значит, тест на вирус положительный.
ПЦР плох тем, что образец надо нагревать до довольно высоких температур, потом охлаждать, для этого требуется термостат, который неудобно таскать с собой. Сейчас появилась так называемая изотермическая амплификация. Там тоже умножаются фрагменты нуклеиновых кислот, но при постоянной температуре. Это проще и дешевле.
— Чем ПЦР отличается от секвенирования ДНК?
— Когда мы делаем ПЦР, видим только фрагмент нуклеотидной последовательности, а при секвенировании мы ее прослеживаем целиком.
ПЦР — это как посмотреть, сколько раз в романе «Войне и мир» упоминается Наполеон. А секвенирование — это прочесть подряд весь роман или хотя бы его часть.
Сейчас огромное распространение получило так называемое массивное секвенирование. ДНК разрезается на много маленьких кусочков, все они одновременно и очень быстро читаются, а потом на компьютере складываются, как пазл, в единую последовательность.
— Секвенирование позволяет оперативно отслеживать появление новых штаммов?
— Да, так произошло с омикроном в ноябре. Еще до того, как он получил свое название и вошел в первые строчки новостей, я заглянула в группу, где общаются биоинформатики, и увидела, что появился, по-видимому, новый штамм. По поводу него шло активное обсуждение, причем участники использовали довольно крепкие выражения — в том смысле, что он какой-то удивительно мерзкий. Нуклеотидная последовательность показывала множество мутаций в спайк-белке, а значит, новый вариант будет очень заразным и сможет отлично уходить от антител. Впоследствии то, что было понятно уже по сиквенсу, подтвердилось и экспериментально, и эпидемиологически.
Переход от РНК к ДНК
Гипотеза вирусного происхождения
По сравнению с РНК, ДНК более стабильна из-за деоксигенации рибозы; и дезаминирование (генерирование мутаций) цитозина, превращающее его в урацил, может быть обнаружено и восстановлено, при этом U обычно не присутствует в ДНК. В результате использование ДНК в качестве опоры для генетической информации позволило уменьшить количество ошибок при дублировании генов и, следовательно, увеличить их длину и, следовательно, сложность связанного с ними метаболизма.
Однако не способность разрешать сложный метаболизм может составлять селективное преимущество для этого перехода, поскольку начальный переход требует установления метаболических путей, связанных с ДНК, что изначально влечет за собой затраты, которые не сразу компенсируются преимуществом, заключающимся в том, что может обеспечить более сложный метаболизм.
Некоторые ученые (например, вирусолог Патрик Фортерр из Института генетики и микробиологии в Орсе ) полагают, что именно вирусы являются «изобретателями» ДНК.
Появление вирусной ДНК в мире РНК могло бы стать решением проблемы клеточной защиты. Фактически известно, что некоторые современные вирусы изменяют свою ДНК, чтобы сделать ее устойчивой к нуклеазным ферментам своего хозяина (путем метилирования, гидроксиметилирования и т. Д.). Можно представить, что форма маскировки для РНК-вируса заключалась в том, чтобы просто деоксигенировать рибозу, создавая предковую ДНК, образованную урацилом. На втором этапе эти вирусы заменили бы группу урацила на группу тимина, следуя тому же синтезу, что и для современной ДНК.
При таком сценарии первоначально РНК-вирусы приобрели бы систему двойной трансляции: первую систему для восстановления РНК до ДНК типа рибонуклеотидредуктазы и систему обратной транскрипции.
Передача микробам
Также кажется, что существует небольшая гомология между ферментами, необходимыми для репликации, репарации и рекомбинации ДНК у эубактерий , архей и эукариот : их общий предок, следовательно, не имел определенного количества этих ферментов (ненужных при отсутствии генома ДНК). Эти белки затем появились бы независимо в каждой основной линии (возможно, в некоторых случаях из вирусных генов).
Большое филогенетическое распространение
Несмотря на большое структурное и функциональное разнообразие, распределение РНК позволяет заново открыть деление живых существ. Таким образом, небольшие ядрышковые РНК являются общими только у архей и эукариот, теломеразная РНК присутствует только у эукариот, в то время как прокариоты являются единственными, кто обладает тмРНК. Аналогичным образом, три основных типа РНК (тРНК, мРНК и рРНК) присутствуют во всех трех линиях.
Эффективность белка
«Четвертичная» структура белка.
Эти белки являются очень эффективными катализаторами, а не рибозимов. Точно так же в живом мире 20 аминокислот , но только четыре нуклеотида, поэтому белки намного разнообразнее РНК.
Поэтому с эволюционной точки зрения маловероятно, чтобы белок-фермент был заменен ферментом РНК. И наоборот, если РНК появились задолго до появления белков, вполне вероятно, что они были заменены более эффективными белками.
Этот аргумент подтверждается тем фактом, что РНК играет роль в синтезе белка благодаря своей фундаментальной роли в современных рибосомах. Следовательно, РНК каким-то образом привела бы к появлению белков.
Следовательно, белки, используемые в структуре рибосомы, должны были появиться позже: первые белки были бы выбраны в соответствии с их способностью улучшать функционирование рибозимов, чтобы в конечном итоге их заменить.
Как скрестить обезьяну и человека
В 2017 году в США ученые получили эмбрион свиньи, скрещенный с человеческими стволовыми клетками. Однако человеческие клетки приживались очень плохо. Есть предположение, что это происходит из-за большой «эволюционной разницы» между свиньей и человеком
В любом случае тогда эти эксперименты были прекращены и ученые обратили свое внимание на создание химеры на основе человека и обезьяны
Это эмбрион химеры человека и свиньи
Создание химер человек-обезьяна, в теории, могут открыть неограниченные возможности для выращивания органов для трансплантации. Сегодня вопрос стоит лишь в плоскости, кто это сделает быстрее. Законодательства многих стран запрещают подобные экскременты, поэтому ученные скованы этими ограничениями. В то же время в 2019 году появилась публикация в Испанском издании El Pais о том, что была создана химера человек-обезьяна, правда она была уничтожена еще на стадии зародыша, до рождения. Исходя из этого можно строить предположения о том, в каком направлении ведутся разработки о которых нам не говорят.
В 2017 году ученым успешно удалось инъецировать в эмбрион крысы мышиные стволовые клетки. В результате эксперимента у крысиного эмбриона выросла нормальная поджелудочная железа, которая генетически соответствовала такой же железе, но у мыши. Ее фрагменты удалось пересадить другим мышам, у которых искусственно был вызван диабет. После пересадки мыши полностью выздоровели. Через некоторое время стали ходить слухи о подобных экспериментах на людях и обезьянах.
В этом видео Хуан Бельмонте (автор эксперимента по созданию эмбриона свиньи со стволовыми клетками человека) рассказывает о нем более подробно:
Откуда взялась РНК?
РНК (или рибонуклеиновая кислота) выполняет инструкции, закодированные в ДНК. Современная наука считает, что эта молекула появилась на Земле до появления ДНК. Многие ученые считают, что нуклеиновые кислоты – NA и РНК – сыграли ключевую роль в происхождении жизни. Популярная теория, названная «РНК-мир», утверждает, что РНК «изобрела» белки. И, в конечном счете, ДНК. Но остается вопрос – а откуда взялась сама РНК? Некоторые исследователи предполагают, что химические или биологические процессы постепенно превратили какую-то более раннюю молекулу в РНК. Другие ученые придерживаются мнения, что РНК появилась в результате какой-то неферментативной геохимической реакции. Это похоже на дискуссию о курице и яйце. Какой биологический процесс мог создать центральный строительный блок для самой жизни? И если процесс не был биологическим, то что это было. И как это произошло?
Новое исследование продолжает традиции эксперимент 1953 года Миллера-Юри. В котором два ученых смоделировали условия ранней Земли, использовав смесь газов и электрический ток для имитации молний. В ходе этого эксперимента были получены аминокислоты. Это поддержало идею о том, что биологические молекулы могут спонтанно возникать из небиологических. При определенных условиях. Несмотря сделанный по результатам эксперимента вывод, задача разработки сценария, при котором небиологические реакции создают РНК, до сих пор оставалась нерешенной.
Отредактированные близнецы
— Давайте забудем про коронавирус. Для чего еще нам нужно секвенирование?
— Для всего на свете. Это информация обо всех созданиях, больших и малых, — геномы животных, растений, людей нужны для медицинских целей или для популяционной генетики, чтобы узнавать, откуда пошел тот или иной народ. У нас в руках огромный объем информации для фундаментальной и прикладной науки — все то, о чем мы мечтали, когда Уотсон и Крик открыли двойную спираль ДНК.
Правда, как сказал один ехидный человек, «энциклопедию купили, а читать не умеем». Но учимся, и довольно быстро.
— Нобелевская премия 2020 года дана за метод CRISPR-Cas — так называемые геномные ножницы
Почему это так важно? . — Метод позволяет делать разрез в определенном фрагменте генома
Такое умели и раньше, но нужны были специфические белки, которые узнавали нужный участок. Это было дорого. CRISPR-Cas распознает участок за счет направляющей РНК, которую получить проще, чем белок, и с помощью фермента нуклеазы Cas разрезает нуклеиновую кислоту в определенном месте. Потом клетка сама склеивает разрез. Таким образом получают мутантные организмы для экспериментов, благодаря чему уже было сделано множество открытий.
— Метод позволяет делать разрез в определенном фрагменте генома. Такое умели и раньше, но нужны были специфические белки, которые узнавали нужный участок. Это было дорого. CRISPR-Cas распознает участок за счет направляющей РНК, которую получить проще, чем белок, и с помощью фермента нуклеазы Cas разрезает нуклеиновую кислоту в определенном месте. Потом клетка сама склеивает разрез. Таким образом получают мутантные организмы для экспериментов, благодаря чему уже было сделано множество открытий.
— То есть мы еще читать толком не научились, а уже замахнулись на редактирование?
— Если вы о редактировании человеческого генома, то это пока не разрешено нигде в мире. Китайский доктор Хэ Цзянькуй только что отсидел за это в тюрьме. Он отредактировал с помощью CRISPR геномы двух девочек-близнецов от ВИЧ-инфицированного отца, изменив те рецепторы на клетках иммунной системы, через которые этот вирус может проникнуть в организм. Такая мутация есть у многих людей на земле, и они до некоторой степени защищены от ВИЧ. В Китае она мало распространена, но в России, например, встречается гораздо чаще.
То есть доктор Хэ не делал никаких суперлюдей, он просто воспроизвел мутацию, которая и так существует.
— За что его тогда посадили?
— Иногда CRISPR-Cas попадает не туда, куда его нацелили, и вносит нежелательные мутации.
На сегодняшний день консенсус среди ученых таков, что точность метода не позволяет переходить к экспериментам на людях.
Но пациенткам доктора Хэ, по-видимому, повезло. Им скоро исполнится четыре годика, и ничего страшного с ними вроде бы не случилось.
Там полная приватность, широкой публике неизвестны ни лица, ни имена этих двойняшек — так и должно быть по правилам медицинской этики. Но, если бы с ними произошло что-то плохое, Хэ Цзянькуя вряд ли выпустили бы из тюрьмы.
— Если метод будет полностью безопасен, он сможет спасти, например, от муковисцидоза?
— Теоретически, да. Допустим, оба родителя больны муковисцидозом, но очень хотят иметь детей. С помощью ЭКО они получают оплодотворенную яйцеклетку и изменяют ее так, чтобы в ней не было гена данного заболевания.
Может быть, что родители не больны, но у каждого из них есть по одной копии гена этого заболевания, которая может встретиться с аналогичной копией у партнера и привести к рождению больного ребенка с вероятностью 1:4. В этом случае при ЭКО из нескольких яйцеклеток выбирается та, где нет мутации.
Для многих людей такой отбор этически не приемлем, и редактирование как раз могло бы от него избавить. Если можно исправить клетку, то зачем уничтожать?
Но для этого метод CRISPR-Cas должен работать без осечек, что пока из области фантастики.
Трудности
Такие фундаментальные и древние явления очень трудно обосновать, так как долгая эволюция во многом стерла их возможные следы.
РНК — сложная и хрупкая молекула. Чтобы гипотеза о мире РНК была достоверной, мы должны представить себе, что достаточно длинный предшественник РНК, способный к репликации, мог спонтанно появиться в пребиотическом супе. Некоторым ученым это событие кажется маловероятным. Чтобы обойти эту трудность, было высказано предположение, что этому предшествовал предшественник, более простой, чем РНК.
Также была выдвинута гипотеза о возникновении и развитии жизни в ледяной среде, при этом РНК легче растет во льду, чем при высоких температурах ( нуклеотиды естественным образом собираются с образованием цепей РНК, когда они находятся в замороженной среде).
Однако успех пребиотического синтеза РНК командой Джона Сазерленда (in) в 2009 году показывает, что спонтанное появление РНК в «пребиотическом супе» не так невероятно, как первоначально предполагалось. В 2019 году был обнаружен механизм, который позволяет пребиотический синтез нуклеозидов РНК из обоих семейств, пуринов и пиримидинов , в одной и той же среде и путем простой последовательности сухих и влажных эпизодов.
Предки РНК, потерянные во времени
Один из авторов исследования, биохимик доктор Николас Хад имеет особое мнение. Он отмечает, что многие критерии формирования РНК часто сложны. И что если исследователи предлагают решение одной проблемы, возникает другая проблема (или две). Звенья цепочки РНК, которые называются нуклеотидами, состоят из четырех оснований. Это аденин (А), цитозин (С), гуанин (G) и урацил (U), а также рибозы. Лесли Оргель, который был автором идеи «РНК-Мир», считал что решение проблемы того, как именно РНК появилась из более ранней молекулы, ключевой задачей науки о происхождения жизни. Исследователи решили, что настало время принять этот вызов.
Проведенный в 2008 году эксперимент, подобный эксперименту Миллера-Юри, показал появление гораздо большего количества небиологических молекул, чем считалось ранее. Это подкрепляет гипотезу авторов о том, что молекулы, необходимые для жизни, существовали на ранней и еще необитаемой Земле. Но поскольку они не играют главную роль в поддержании жизни, которую знаем сейчас, ученые не выяснили, какие роли играли эти молекулы миллиарды лет назад.
По словам Худа, эти молекулы были «вероятно, очень особенными. Потому что молекулы, о которых мы знаем, не обладают свойствами, указывающими что они могут начать жизнь». Эти неизвестные молекулы также могут дать ответы на другие вопросы о происхождении жизни.
Появление РНК из более ранней генетической молекулы, или прото-РНК, должна была быть постепенной. И каждая новая итерация должна была бы обладать обратной совместимостью.
«Как, например, обновленный компьютер. Который все еще должен иметь возможность читать файлы со старых компьютеров», – говорит Худ. Сегодня РНК и ДНК используют водородные связующие пары для передачи информации. Таким образом молекулы, не образующие одни и те же, или аналогичные базовые пары, никогда бы не работали.
Это привело исследователей к поиску «молекул, которые самоизбирались. Или выделялись на ранней Земле в какой-то структуре, которая помогла бы им быть включенными в прото-РНК», – добавляет ученый.
Свойства объектов мира РНК
О том, как выглядели самовоспроизводящиеся РНК системы, есть разные предположения. Чаще всего постулируется необходимость агрегирующих РНК мембран или размещения РНК на поверхности минералов и в поровом пространстве рыхлых пород. В 1990-е годы А. Б. Четвериным с сотрудниками была показана способность РНК формировать молекулярные колонии на гелях и твёрдых субстратах при создании им условий для репликации. Происходил свободный обмен молекулами, которые при столкновении могли обмениваться участками, что показано экспериментально. Вся совокупность колоний в связи с этим быстро эволюционировала.
После возникновения белкового синтеза колонии, умеющие создавать ферменты, развивались успешнее. Еще более успешными стали колонии, сформировавшие более надёжный механизм хранения информации в ДНК и, наконец, отделившиеся от внешнего мира липидной мембраной, препятствующей рассеиванию своих молекул.
Люди-химеры
— В своей книге вы рассказываете про некую американскую супружескую пару, которая после развода сдала кровь на рутинный тест ДНК, чтобы мать могла получить от бывшего мужа материальную помощь на их общих детей. И выяснилось, что он-то является их генетическим отцом, а вот она не является матерью. Как такое может быть?
— Да, нашумевший случай Лидии Фэрчайлд. Ей повезло найти толкового адвоката, который припомнил, что такие казусы уже случались. Лидия оказалась химерой — этих людей в мире не больше сотни. Химерами биологи называют организмы, которые состоят из клеток двух разных особей. У человека химеризм может возникнуть при многоплодной беременности, когда мать носит близнецов и два плода обмениваются клетками. Генотипировали бабушку детей, маму Лидии, и выяснилось, что она-то как раз их бабушка. То есть таинственная мама детей могла бы быть сестрой Лидии.
— А у нее была сестра?
— Все еще интереснее. Когда у Лидии взяли мазок из цервикального канала, из шейки матки, и посмотрели его ДНК, то этот образец соответствовал образцам всех трех детей. Клетки ее крови имели один генотип, а ооциты — клетки репродуктивной системы — другой.
Лидия Фэрчайлд с детьми
По-видимому, когда мама Лидии была беременна, она носила не одну девочку, а двух неидентичных близнецов, развившихся из разных яйцеклеток. Второй эмбрион погиб, однако некоторые его клетки попали в «соседний» зародыш. Дальше развивалась совершенно обычная одноплодная беременность, которая закончилась Лидией.
Но, когда у Лидии появились собственные дети, это генетически выглядело так, словно она их суррогатная мать, а биологической матерью является ее сестра, которая не родилась.
Аргументы, подтверждающие эту гипотезу
Приоритет в метаболизме
С точки зрения клеточной биологии ДНК производится путем модификации РНК: дезоксирибонуклеотиды (предшественники ДНК) фактически производятся из рибонуклеотидов (предшественников РНК). Кроме того, группа тимина (обозначенная в генетическом коде как T ) состоит из группы урацила (U). Теперь, хотя урацил специфичен для РНК, а тимин — для ДНК, группа U во время синтеза уже присоединена к дезоксирибонуклеотиду.
Синтез дезоксирибонуклеотидов ДНК (dA, dC, dT, dG) включает синтез оснований РНК (A, C, U, G), затем восстановление (с получением dA, dC, dG и dU) и дополнительную модификацию для синтеза dT из этого dU. Этот косвенный путь был бы следом перехода от мира РНК к миру ДНК.
Случай передачи РНК
Структура транспортной РНК.
Роль тРНК заключается в транспортировке аминокислоты к рибосоме, где будет происходить связывание с другой аминокислотой, с образованием полипептида (таким образом давая белок). Существует несколько тРНК, каждая с тремя нуклеотидами: антикодон. Антикодон комплементарен кодону , переносимому мРНК, которая определяет порядок сборки аминокислот рибосомой.
Особенность тРНК в том, что, несмотря на свой небольшой размер, она частично состоит из множества нуклеотидов , которые не встречаются в других местах. Таким образом, эти «экзотические» нуклеотиды имели пребиотическое происхождение, остатки мира РНК. Таким образом, эти компоненты присутствуют во всех трех сферах жизни.
Вирусы и тРНК
Относительно часто можно наблюдать РНК- вирусы или вироиды, несущие образцы, сходные с тРНК. Таким образом, в вироиде PSTV ( Potato Spindle Tuber Tuber Viroid ) и тирозиновой тРНК обнаруживаются одни и те же структурные мотивы «листа клевера». Для Мари-Кристин Морель «последние играют фундаментальную роль в жизни, и их старшинство не вызывает сомнений».
Еще одна удивительная структура: в вирусе TYMV (вирус желтой мозаики турнепса ) инициация трансляции вирусного генома в белок осуществляется через структуру типа тРНК, которая инициирует собственную трансляцию и фиксирует аминокислоту.
|
Структура вируса PSTV. |
РНК и наследственность
РНК играет роль в передаче активности генов: такой механизм (называемый эпигенетикой ) не связан с ДНК и может служить доказательством способности РНК участвовать в « наследственности» .
Химеры среди нас?
Давайте окончательно разберемся в терминологии. Химера — это организм, который имеет несколько наборов ДНК. Как известно, все мы рождаемся с определенным набором генов, который и определяет нашу личность. Но если не «подмешивать» чужеродную ДНК в момент созревания плода, то как создать химеру? Ответ довольно прост, хоть и странен на первый взгляд — пересадить костный мозг от одного человека другому.
Житель американского штата Невада Крис Лонг несколько лет назад страдал от лейкемии. При этой процедуре показана пересадка костного мозга. Господину Лонгу посчастливилось найти донора и операция прошла успешно. Но спустя 3 месяца после процедуры во время анализа крови пациента врачи заметили, что ДНК его крови изменилась. Теперь она принадлежала человеку, который спас жизнь Крису. Однако на этом история не закончилась.
Через 4 года после проведения спасительной процедуры пострадала не только кровь мистера Лонга. Мазки, взятые с его губ и слюна также теперь содержат как его ДНК, так и ДНК донора. Что еще более удивительно, так это то, что ДНК в крови и даже семенной жидкости полностью подверглась замене. Единственная ткань, которая сохранила только лишь ДНК «владельца» — это волосы на груди и голове. Таким образом Крис Лонг технически стал химерой.
Перед вами самая настоящая химера. Зовут ее Крис Лонг
Какие сложности создают химеры?
На самом деле, десятки тысяч людей ежегодно проходят через процедуру трансплантации костного мозга при раке крови и других заболеваниях, включая лейкемию, лимфому и серповидноклеточную анемию. Хотя маловероятно, что кто-то из них окажется преступником или жертвой преступления, возможность того, что это произойдет, исключать нельзя.
А вот для судмедэксперта это совсем другая история. В ходе сбора ДНК-улик с места преступления, следователи исходят из того, что каждая жертва и каждый преступник оставляют после себя один идентификационный код, поэтому тут наличие химеризма может играть ключевую роль. При этом подобный случай уже происходил. В 2004 году следователи на Аляске загрузили профиль ДНК, извлеченный из спермы предполагаемого преступника, в базу данных ДНК. Он соответствовал потенциальному подозреваемому. Но была одна проблема: во время нападения этот человек уже находился в тюрьме. Оказалось, что настоящему виновнику расследуемого дела сделали пересадку костного мозга. А донором выступал родной брат, который и находился в тюрьме на момент совершения преступления.
При этом до сих пор остается открытым вопрос: а какой ДНК будет обладать ребенок, родившийся в том случае, если один из родителей является химерой? Трансплантологи сходятся во мнении, что с «чужой» ДНК ребенок также являлся бы «чужим». Но данную гипотезу пока не удалось подтвердить на практике.
