Где правда о большом взрыве? - основа 3 - астрономия

Авторские гипотезы по астрофизике и космологии

Главная

Мегамир:

Классическая небесная механика |
Традиционная релятивистика |
Альтернативная релятивистика |
Новости космологии

Близкие по теме страницы:
Микромир |
Космология |
Астрофизика |

Другие полезные страницы:
Эвристика и авторство |

Гранты |
Диссертантам |

Академкнига

На правах рекламы (см.
условия):

Алфавитный перечень страниц:
А |
Б |
В |
Г |
Д |
Е (Ё) |
Ж |
З |
И |
Й |
К |
Л |
М |
Н |
О |
П |
Р |
С |
Т |
У |
Ф |
Х |
Ц |
Ч |
Ш |
Щ |
Э |
Ю |
Я |
0-9 |
A-Z (англ.)

Ключевые слова для поиска сведений по новой космологии и релятивистике:

На русском языке: гипотезы мегафизики, новая релятивистика, критика теории относительности,
альтернативная космология;

На английском языке: new relativity.

«Сайт Игоря Гаршина», 2002, 2005.
Автор и владелец — Игорь Константинович Гаршин
(см. резюме).

Пишите письма
().

Страница обновлена 27.02.2021

Недостатки космической теории происхождения

Однако у теории панспермии есть много недостатков, которые не дают ей возможности конкурировать с теорией эволюции Дарвина:

Данная концепция не имеет устойчивой доказательной базы, а все исследования основаны на шатких предположениях и догадках. Поэтому у нее нет должной поддержки среди научного сообщества.
Панспермия рассказывает о том, как жизнь попала на нашу планету, но не освещает такой важный момент, как образование живой материи и процессы ее возникновения.
Нет никаких весомых предположений о том, где и когда происходило зарождение жизни. Какая именно часть космического пространства оказалась колыбелью всего живого? Что в ней особенного? Какие были предпосылки?
На сегодняшний день нет ни одного доказательства, что какие-либо организмы могут быть устойчивыми к воздействию ультрафиолетовых лучей. Космос – это далеко не самая благоприятная среда для жизни. Конечно же, ученые пытаются выяснить, сможет ли спора быть перенесена из одного места в другое через космическое пространство, попутно встретив перепады температуры и воздействие солнечного света. Более того, мало транспортировать материю из точки А в точку В, необходимо еще доказать возможность дальнейшего развития организма.
Мнение ученого А. Ю. Розанова о том, что на метеорите Ефремовка найдены ископаемые частички, напоминающие низшие грибы, не разделяют другие специалисты. Что ставит под сомнение данный довод.
Нет ни одного официального и весомого доказательства о существовании инопланетной жизни и, уж тем более, о непосредственном контакте с ней. Хотя и выдвигаются предположения на основании найденных древних рисунков со странными летательными аппаратами, оппоненты гипотезы говорят о неверной их трактовке, чему, на данный момент сложно возражать.

Теория стационарной Вселенной

Космологическая модель стационарного состояния Вселенной была предложена в 1948 году британскими учеными сэром Германом Бонди, Томасом Голдом и Фредом Хойлом в качестве альтернативы теории Большого взрыва. В те годы сторонники «Большого взрыва» рассматривали нашу Вселенную как расширяющуюся наружу из одной точки. Сторонники же стационарного состояния пространства утверждают, что вся Вселенная в целом не меняется с течением времени. По их мнению, она всегда существовала и всегда будет существовать в своей нынешней форме.

Сегодня ученым известно, что с течением времени все звезды выгорают, а значит, космос меняется. Стационарная гипотеза Вселенной же утверждает, что новые звезды создаются точно с той скоростью, с которой распадаются старые (в частности, 1 атом водорода создается на 6 кубических километров / пространства в год), так что все остается по-прежнему, если смотреть достаточно широко на Вселенную в целом.

Несмотря на то что эта теория получила широкое распространение в 1950-х гг. (ее поддерживали многие астрофизики и космологи), она не могла объяснить новые открытия (особенно микроволновое фоновое излучение, существование которого было предсказано теорией Большого взрыва до ее открытия). В итоге уже к 1970-м годам научное сообщество в значительной степени отказалось от стационарной модели Вселенной. Правда, стоит отметить, что в мире до сих пор есть ученые, которые придерживаются этой теории.

Креационизм

В мире существует много разновидностей креационизма, но наиболее распространенным вариантом является креационизм молодой Земли, в который верят многие христиане. Они верят, что рассказ о сотворении Вселенной, подробно описанный в Книге Бытия, полностью реален.

То есть христиане верят, что примерно 6000-10000 лет назад Бог создал землю всего за шесть дней. Вместо того чтобы указывать в этой статье тысячи доказательств, опровергающих эту гипотезу, мы кратко укажем на системную проблему «креационной науки».

Эта сверхъестественная теория сотворения мира основывается на предположении, что Библия на 100% верна. В итоге все вероучение и мировоззрение основано на этой идее. Но вся эта теория противоположна определению истинности или ложности, которые основаны на наблюдаемых свидетельствах, доказательствах и повторяемых научных экспериментах.

Поэтому несправедливо называть креационизм научной гипотезой. Справедливости ради следует отметить, что многие христиане не верят в креационизм, а некоторые верят в некоторые варианты позиции католической или православной церкви, согласно которой теория Большого взрыва вообще не противоречит Библии.

Основные космогонические гипотезы

Титульный лист «Всеобщей естественной истории и теории неба». Первое издание, 1755 год.

Первой так называемой космогонической гипотезой является труд выдающегося философа Иммануила Канта, а именно — книга «Всеобщая естественная история и теория неба», вышедшая в свет в 1755 году. Согласно его предположению, наша планетарная система возникла из некой туманности – хаотично расположенных отдельных частиц. Постепенно, за счет гравитации, эти частицы скапливались в различных местах, образуя тем самым некие точки сгущения материи. Некоторые из частиц, которые не падали к центрам этих точек, получали боковое движение, в результате которого сгусток материи туманности обретал вращательное движение. Из-за последнего процесса туманность сдавливалась с двух сторон, приобретая форму, близкую к плоскости. Из упомянутых сгустков материи было образовано центральное тело, сердцевина системы – Солнце, а также все другие космические объекты нашей планетарной системы. Именно Иммануилу Канту принадлежит известное выражение: «Дайте мне материю, и я покажу вам, как из нее должен образоваться мир».

Следующим мыслителем, который намеревался описать процесс зарождения Солнечной системы стал Пьер-Симон Лаплас в начале XIX века. В то время до французского физика и астронома труды Канта не дошли, и его гипотеза была результатом собственного анализа и математических расчетов. Спустя столетие его гипотеза была дополнена Отто Юльевичем Шмидтом.

Образование Солнечной системы по Лапласу

Согласно Лапласу и Шмидту, туманность, из которой образовалась наша планетарная система – это огромных размеров раскаленная атмосфера Солнца. Равномерное же вращение Солнца и его атмосферы существовало всегда. Далее в результате постепенного сжатия атмосферы вращение данной системы ускоряется. Большинство материи атмосферы «падает» на Солнце, но значительная ее часть не имеет достаточной скорости, чтобы отделиться от общей массы, и скачками вырывается обратно в плоскости экватора. Эта часть материи начинает образовывать туманные вращающиеся кольца, которые впоследствии станут планетами. Однако, в случае такого формирования вращение планет вокруг своей оси должно быть обратным существующему. Гипотеза объясняет изменение направления вращения приливами от вращающегося Солнца. Приливы, сталкиваясь с планетами, замедляли их вращение, после чего меняли его в обратном направлении. Аналогично образовываются и спутники вокруг каждой из планет.

Гипотеза Лапласа-Шмидта имеет несколько важных недостатков:

Туманное облако, формирующее нашу планетную систему, имело недостаточную плотность для осуществления равномерного вращения.
Материя не обязана отрываться от Солнца скачками и в области экватора.
Согласно физическим законам вращающиеся туманные кольца вероятнее всего рассеются, при этом возможно сформируют ряд малых тел, вроде астероидов, но не планеты.

Особенность работы Шмидта заключается в том, что он намеревался определить первичный состав туманности и последующие его распределения. Так, туманность, по его предположению, являлось не газовым или пылевым, а газопылевым облаком, в основном, состоящем из водорода и гелия, а также сотой доли примесей иных химических элементов. Далее близлежащие к Солнцу пылинки нагревались и выделяли газ, который под действием давления света и потоков солнечного ветра удалялся от центра планетарной системы и накапливался на дальних пылинках. Вблизи же Солнца остались наиболее тяжелые пылинки. Таким образом, вещество распределилось в диске Солнечной системе и образовало две планетарные группы: земную и газовых гигантов.

Солнечная система во время планетообразования в представлении художника

Вселенная из ничего

Итак, давайте представим один кубический метр в виде ящика, заполненного конфетами, с условием, что в одном кубическом метре помещается 1000 конфет. Но что получится, если этот кубический метр станет больше в 10 раз? Ответ, кажется, прост – внутри по-прежнему будет 1000 конфет. Но из-за того, что объем вырос в тысячу раз, на один кубический метр будет приходиться только одна конфета. Это кажется логичным, однако у реальности свои правила: в одном кубическом метре содержится постоянно расширяющийся вакуум.

В какой-то момент его объем становится в тысячу раз больше изначального, после чего вакуум распадается. В результате плотность энергии внутри одного воображаемого ящика такая же, как и до расширения – вакуум не изменился, хотя наш ящик увеличился в 10 раз. Похоже на какую-то магию, не так ли? Как объясняет сам Линде, когда Вселенная расширяется в постоянном вакууме, энергия материи экспоненциально возрастает, в отличие от энергии гравитации. В результате вакуум распадается высвобождая «1000 конфет» – протонов, электронов и других частиц, а их количество становится пропорциональным объему Вселенной.

Таким образом, если экспоненциальный рост продолжается, возрастает и количество частиц. Постоянное расширение, между тем, не говорит нам ни слова о форме Вселенной. Хотя нам с вами на самом деле абсолютно все равно какой она формы, ведь с позиции наблюдателя Вселенная кажется плоской. Именно так – в более-менее упрощенном изложении выглядит теория инфляционной Вселенной, впервые выдвинутая Аланом Гутом, американским физиком и космологом в 1981 году. Примечательно, что в конце научной работы Гут пишет примерно следующее:

Гут также утверждает, что эти пузырьки сталкиваются в кипящей Вселенной и делают все процессы, в ней происходящие, хаотичными и… бесполезными

Но как это может быть? Попытки Гута найти ответ на этот вопрос привлекли внимание других ученых. В результате в свет вышло сразу две работы – первая, написанная Аланом Гутом в соавторстве с Эриком Вайнбергом в 1981 году, а вторая – и есть та самая работа Стивена Хокинга в соавторстве с Томасом Хертогом

Примечательно, что обе статьи пришли к одному и тому же выводу – теория инфляционной Вселенной не состоятельна. Однако Гут связался с Андреем Линде, в результате чего профессор Стэндфордского университета создал новую модель инфляционной Вселенной, за что был отмечен премией имени Георгия Гамова. Но при чем тут Мультивселенная?

Не исключено, что после смерти наше сознание переходит в альтернативную вселенную. Подробнее читайте в материале моего коллеги Рамиса Ганиева

Линде считает, что наша Вселенная похожа на балерину, которая перестав вращаться раскинула руки в разные стороны и замерла на месте. Это, безусловно, кажется невозможным, так как нарушает все известные законы физики. Однако использование новой модели инфляционной Вселенной позволяет многое узнать о Вселенной. О том, кто и почему впервые выдвинул теорию Мультивселенной, читайте в нашем материале.

Как возникла современная космология

Если говорить о периоде, когда вышеназванная наука получила наибольшее развитие, то стоит сказать о 20 веке. Тогда Альберт Эйнштейн выдвинул сразу несколько теорий относительно Вселенной. Впоследствии он доказал их на примере уравнения гравитационного поля. Обозначенные исследования были связаны с общей теорией относительности, которая на тот момент получила общественную огласку.

Альберт Эйнштейн

В своем первой работе (Космологические соображения к общей теории относительности) Эйнштейн вывел три предположения. В них он рассматривал Вселенную однородной, стационарной и изотропной.

Прежде всего, для доказательства сказанного он использовал уравнения гравитационного пола — ввёл дополнительную переменную. В итоге, удалось получить решение задачи. Именно оно послужило доказательством его предположений.

Получается, что Вселенная имеет определенные границы и положительную кривизну.

Однако, на этом исследования не закончились. Следующим работу над уравнением продолжил Александр Александрович Фридман (1922 г). Он выдвинул другое, нестационарное решение. По его мнению, Вселенная расширялась из начальной сингулярности.

Физик Александр Александрович Фридман

Между прочим, предположение Фридмана подтвердилось — когда Эдвин Хаббл открыл космологическое красное смещение. За счет вышеназванных открытий удалось получить актуальную по сей день теорию Большого Взрыва. Если говорить обобщенно, фундаментом современной космологии являются именно открытия 20 века. Несмотря на то, что начало изучения науки было положено в гораздо более ранние времена.

На самом деле современная космология установила возраст Вселенной. Как оказалось, он составляет 13,8 миллиарда лет.

Новые теории массы и энергии

В наши дни гипотеза Вегенера преобразовалась в теорию — очень много фактов ее подтверждают.
Однако причина расхождения материков
по сей день неизвестна. Были попытки объяснить это увеличением объема Земли.
По одной группе гипотез, сила тяжести постепенно снижается, ослабевают силы,
сдерживающие планету в единое целое, и она увеличивается в размерах, сохраняя неизменной свою массу.

В последние годы появилась более экстравагантная гипотеза.
Согласно ей, масса и размеры Земли непрерывно увеличиваются.
Если это так, то тогда расхождение материков становится понятным.

Разъясняются и некоторые биологические загадки. Несмотря на множество работ, посвященных
динозаврам,
причины их гигантизма до сих пор не выяснены.
Некоторые палеонтологи полагают, что гигантские рептилии мезозоя —
брахиозавры, диплодоки, в основном, плескались в воде.
Масса брахиозавров составляла до 50 тонн.
Найдены остатки еще более крупного ящера, названного, естественно, гигантозавром. Он мог весить 80 тонн!
Современные киты могут достигать таких размеров. Но их тела поддерживает вода.
Что касается гигантских динозавров, никаких приспособлений к водному образу жизни у них не обнаружено.

Специалисты-аэродинамики установили, что машущий полет с помощью мышц может поднять летуна,
имеющего легкие и воздушные мешки, массой не более 22–25 кг.
Именно в этих пределах заключен вес самых больших современных птиц — пеликанов, альбатросов, грифов.
А вот летающие ящеры имели массу до 75 кг. Что, тогда законы аэродинамики были другие? Скорее, было меньше тяготение.

Уменьшение размеров свойственно также растениям.
Самые большие деревья нашего времени — австралийские эвкалипты (до 90 м), американская ель-дугласия (до 110 м) и канадская секвойя (до 126 м).
В ископаемом состоянии находят деревья мезозойской эры — ту же секвойю, обезьянью колючку, имевшие высоту до 160 м.
Теперь такие колоссы долго не устояли бы.

За счет чего могла увеличиваться Земля?
Разумеется, на нее падают метеоры, метеориты, космическая пыль, но эта прибавка к массе планеты ничтожна.
Самая экстравагантная гипотеза полагает, что в земном ядре идет преобразование космической энергии в массу.
В принципе, полного ниспровержения современной физики такая гипотеза не требует.
Согласно теории относительности, энергия и масса могут переходить друг в друга в соответствии с известной формулой Е = mc2.
При горении звезд, при ядерных взрывах масса преобразуется в энергию.
Обратный процесс физикой не запрещен. Почему бы ему не идти в земном ядре?

Горячая Вселенная

В конце 40-х годов Г. А. Гамов высказал предположение, что в начале расширения Вселенной температура вещества была большой. Он предложил гипотезу горячей Вселенной, стремясь объяснить распространенность различных ядер и изотопов химических элементов. Время, прошедшее с начала расширения Вселенной, оценивалось тогда в несколько миллиардов лет, и Г. А. Гамов считал, что практически все элементы возникли в ядерных реакциях в самом начале расширения Вселенной при большой температуре, а последующий синтез элементов в звездах не успевает за несколько миллиардов лет существенно повлиять на распространенность элементов во Вселенной.

В начале расширения, при большой температуре, в термодинамическом равновесии с веществом должно находиться электромагнитное излучение. По мере расширения Вселенной вещество и излучение остывают, так что к настоящему времени должно остаться лишь низкотемпературное излучение, для которого вещество сегодняшней Вселенной практически прозрачно. Это излучение было впоследствии названо И. С. Шкловским реликтовым. В 1956 году Г. А. Гамов, основываясь на соображениях о нуклеосинтезе в начале расширения Вселенной (которые с сегодняшней точки зрения неубедительны), оценил температуру реликтового излучения для настоящего времени около 6 К.

В 50-х годах удалось показать, что распространенность всех элементов нельзя объяснить только их синтезом в самом начале расширения Вселенной. В начале расширения горячей Вселенной в результате ядерных реакций появляются водород, гелий и незначительная примесь других легких элементов и изотопов, а тяжелые элементы практически совсем не образуются. Вскоре стало ясно, что время расширения Вселенной заведомо больше 10 млрд. лет и распространенность тяжелых элементов может быть объяснена их нуклеосинтезом в звездах.

Решающим тестом, проверяющим справедливость гипотезы о высокой температуре Вселенной в начале расширения, было бы обнаружение реликтового излучения. В 1964 году впервые рассчитали спектр плотности электромагнитного излучения от всех источников в эволюционирующей Вселенной (включая радиогалактики и звезды) и показали, что в области сантиметровых и миллиметровых волн интенсивность реликтового излучения с температурой около 1 К и выше должна на много порядков превосходить излучение отдельных источников. Именно в этом диапазоне реликтовое излучение и могло быть обнаружено.

Его открыли случайно американские радиофизики А. Пензиас и Р. Вилсон в 1964 году, когда они налаживали радиоаппаратуру для спутниковой связи на волне 7,35 см. Р. Дике, П. Пиблс, П. Ролл и Д. Вилкинсон, в то время готовившие радиоаппаратуру для поисков реликтового излучения, сразу же объяснили наблюдения Пензиаса и Вилсона как открытие реликтового излучения. Они определили температуру этого излучения — около 3 К. Последующие наблюдения показали, что реликтовое излучение действительно является равновесным, как предсказывает гипотеза горячей Вселенной, и имеет температуру около 2,7 К.

Так была подтверждена гипотеза горячей Вселенной. Дальнейшее исследование физических процессов проводилось уже в рамках этой теории.

Проблемы современных моделей рождения и эволюции Вселенной

Многие теории, касающиеся Вселенной в последнее время сталкиваются с проблемами, как теоретического, так и, что более важно, наблюдательного характера:

Вопрос о форме Вселенной является важным открытым вопросом космологии. Говоря математическим языком, перед нами стоит проблема поиска трёхмерного пространственного сечения Вселенной, то есть такой фигуры, которая наилучшим образом представляет пространственный аспект Вселенной.
Неизвестно, является ли Вселенная глобально пространственно плоской, то есть применимы ли законы Евклидовой геометрии на самых больших масштабах.
Также неизвестно, является ли Вселенная односвязной или многосвязной. Согласно стандартной модели расширения, Вселенная не имеет пространственных границ, но может быть пространственно конечна.
Существуют предположения, что Вселенная изначально родилась вращающейся. Классическим представлением о зарождении является идея об изотропности Большого взрыва, то есть о распространении энергии одинаково во все стороны. Однако появилась и получила некоторое подтверждение конкурирующая гипотеза о наличии изначального момента вращения Вселенной.

Видео

Источники

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вселеннаяhttps://spacegid.com/kak-poyavilas-vselennaya.htmlhttps://cemicvet.mediasole.ru/chto_bylo_do_poyavleniya_vselennoyhttps://v-kosmose.com/kosmos/https://zaochnik-com.ru/blog/teorii-proisxozhdeniya-i-modeli-vselennoj/http://www.furfur.me/furfur/culture/culture/168729-vselennayahttps://fb.ru/article/266573/kak-obrazovalas-vselennaya-teorii-obrazovaniya-vselennoy

Принятая в настоящее время периодизация

На данный момент самой ранней эпохой считается планковское время. Потому как наиболее ранние теоретические идеи возникли именно в этот период. Согласно имеющимся данным, в этом периоде гравитационное взаимодействие стало самостоятельным. К тому же, оно отделилось от остальных фундаментальных сил.

Следующий период обозначается в науке, как появление первых частиц кварков и разделение сил взаимодействия. Так как эпоха обусловлена более поздним промежутком времени, то ученые смогли получить достаточно подробное описание всех происходящих тогда процессов.

Последний же отрезок характеризуется созданием небесных тел (звезд), галактики и Солнечной системы в целом. Более того, это время и по сей день считается незавершённым.

Стоит отметить, что одной из одной из важнейших эр для эволюции Вселенной является эра рекомбинации. Именно в это время Вселенная стала прозрачной для излучения. А значит его можно увидеть, например, в виде реликтового фона. Подобный эксперимент стал наглядным подтверждением наличия моделей Вселенной.

Реликтовое излучение

Инфляционная модель Вселенной

В самом начале, когда размер Вселенной не превышал и сантиметра, в ней находилось примерно 10 в 90 степени областей, которые никак не соприкасались друг с другом. Но почему и как в таком случае, они вдруг «поняли», что Вселенной пора расширяться? На самом деле это известная космологическая проблема, которая называется проблемой горизонта (horizon problem). Она возникает из-за сложности объяснения наблюдаемой однородности причинно несвязных областей пространства в отсутствие механизма, задающего одинаковые начальные условия.

Итак, если с помощью телескопа попробовать заглянуть в прошлое, то мы увидим свет от Большого взрыва, которому потребовалось 13,8 миллиардов лет чтобы добраться до нас. Однако Линде указывает на то, что мы видим Вселенную ограниченно. Угол обзора проще всего представить вытянув обе руки влево и вправо – суть в том, что мы находимся в центре и не видим того, что находится за пределами кончиков пальцев обеих рук. Более того, ни правая ни левая рука «понятия не имеет о том, что делает другая».

Наблюдаемую Вселенную проще всего представить в виде сферы, за пределами которой находится неизвестность. На изображении наблюдаемая Вселенная в логарифмическом масштабе.

Следующим не менее важным вопросом является причина, по которой наша Вселенная не вращается. Напомню, все массивные космические объекты от планет до Солнца вращаются, даже сверхмассивные черные дыры в ядрах галактик. При этом, в какое бы направление не посмотрел наблюдатель с Земли – вверх, вниз, влево или вправо – он увидит равные расстояния. Ученые называют это изотропностью – одинаковостью физических свойств во всех направлениях, а также симметрией по отношению к выбору направления.

Выходит, наша Вселенная и правда настолько странная, что ответить на огромное количество вопросов с помощью одной только теории Большого взрыва нельзя. И в самом деле, как объяснить, что Вселенная находясь в вакууме продолжает расширяться с ускорением? Ведь в вакууме нет никаких частиц вообще!

Ответ кроется в физике элементарных частиц. Так, Лоуренс Краусс – физик-теоретик и президент Origins Project Foundation написал книгу, посвященную этому вопросу, она так и называется – «Все из ничего. Как возникла Вселенная,» рекомендуем к прочтению. Андрей Линде в свою очередь считает, что некоторые частицы в вакууме обладают энергетическим зарядом и могут появиться в результате распада вакуума.

Симуляция, креационизм. Какие еще есть теории происхождения Вселенной.

Теория Большого взрыва стала наиболее широко принятой основой нашего понимания Вселенной с тех пор, как она была впервые предложена астрофизиком и космологом Жоржем Леметром в 1927 году. Короче говоря, он утверждает, что вся материя во всей Вселенной когда-то была стиснута в массу размером с бейсбольный мяч, пока не начала быстро расширяться наружу около 13,8 миллиарда лет назад.

Теория довольно-таки сложна, и даже ученым сложно разобраться в этой концепции (особенно почему ученый в своих трудах приводил именно бейсбольный мяч), но на сегодняшний день есть множество доказательств, в том числе наблюдаемых, что теория расширения Вселенной после Большого взрыва имеет твердую основу, в результате чего большинство ученых приняли эту концепцию за основу. Но не все ученые согласны с этим, как и обычные люди. Оказывается, в мире есть немало альтернативных теорий образования Вселенной.

Мы в 1Gai.Ru собрали гипотезы о тайне мироздания, которые пока не получили научных доказательств. Но это не значит, что в такие теории никто не верит.

Дальнейшие исследования

Помимо трех вышеперечисленных космогонических гипотез рядом ученых было выдвинуто несколько иных, которые оказались менее состоятельными, и, в лучшем случае несколько дополняли упомянутые модели. Так теория пылевых колец считается применимой лишь к поясу астероидов, а планеты и их спутники вероятнее всего являются продуктом отделения некоего клуба материи от общей массы. Если масса клуба была относительно невелика, то он разрывался близлежащим массивным телом, как случилось и с кольцом Сатурна.

При помощи современных технологий ученым удалось добыть значительно больше информации о Солнечной системе, чем имелось два века назад. В 50-х годах прошлого столетия научным сообществом было признано, что планеты сформировались из холодной газо-пылевой среды, как и утверждал в своих работах Отто Шмидт. Также, опираясь на проведенные наблюдения, было выявлено, что около половины туманностей, схожих с той, из которой сформировалась Солнечная система, состоят не из отдельных атомов водорода, а из целых молекул.

Сверхновая, вспыхнувшая в 1604 году.

Позже, в результате анализа метеоритного вещества, стало известно, что в возникновении и развитии молекулярно-пылевых облаков значительную роль играют взрывы сверхновых. Благодаря ударной волне такого взрыва и выбросу некоторой массы вещества звезды облако стремительно сжимается в туманность. Последующие измерения метеоритного состава дали ученым основания полагать о существования трех взрывов сверхновых около нашей туманности, которые произошли примерно два, пять и более пяти миллиардов лет до начала момента образования нашей планетарной системы.

Так как состав облака, из которого образовалась Солнечная система, включает и различные тяжелые элементы, то вероятнее всего на его формирование напрямую повлияли взрывы сверхновых. Согласно существующей модели Вселенной, ее первичная материя состояла лишь из водорода и гелия. Иные же элементы синтезировались в звездах так называемого первого поколения, также изначально состоящих из водорода и гелия. Впоследствии взрыв сверхновых выбрасывал «новые» более тяжелые элементы в космическое пространство, которые и вошли в состав протосолнечной туманности. Из этих же элементов состоят планеты земной группы, в том числе и сама Земля. Они же в некоторой доле присутствуют и в нашем организме.

По этому поводу современный американский астрофизик и космолог Лоуренс Краусс сказал: «…мы все сделаны из звездной пыли. Вас бы здесь не было, если бы звезды не взорвались».

Достоинства теории панспермии

Ученые продолжают искать новые подтверждения и факты, которые помогут понять, откуда, все-таки, пошел толчок для развития жизни и, как следствие, происхождение человека. Вот несколько доводов в поддержку космической гипотезы:

Метеориты падают на нашу планету, а это значит, что они могли падать и несколько миллиардов лет назад, а вместе с ними и микроорганизмы.
В 2006 году при помощи миссии Deep Impact в комете Темпеля 1 была обнаружена вода и элементарные органические вещества.
Давление света. В 1899 году П.Н. Лебедев исследовал световое давление и получил положительный результат. Отсюда можно сделать вывод, что световой поток может оказывать давление и тем самым, способствовать самостоятельному перемещению организмов в космическом пространстве.
Существуют микроорганизмы с высокой устойчивостью к воздействию неземной среды, например, споры выживают в грязном вакууме. Такие свойства дают повод предполагать, что при определенных условиях, живые организмы вполне могут быть перенесены через космическое пространство.
На данный момент, древнейшими следами живых организмов, считаются бактерии, найденные в горных породах Гренландии, их примерный возраст 3,7 млрд лет. Некоторые ученые считают, что прошло недостаточно много времени с момента образовании Земли (около 4,5 млрд лет назад) для того, чтобы могла появиться живая материя. То есть, есть вероятность того, что формирование жизни происходило не на нашей планете.
Есть мнение советского ученого А. Ю. Розанова о том, что на метеорите Ефремовка обнаружены частички микроорганизмов, напоминающие по своему строению низшие грибы. Возраст метеорита, согласно исследованиям, имеет возраст более 4,5 млрд лет, что также может свидетельствовать о том, что жизнь была еще до образования Земли.
Предположение о том, что прародителями человека были инопланетные существа, решает вопрос с пробелами в теории эволюции. То есть, можно предположить, что не было спорного большого скачка эволюции, а людей просто перенесли на планету. Но этот довод только отодвигает проблему в другую часть космического пространства.