Открытый вопрос
Учёные разработали компьютерную программу, способную сравнивать транскрипционные факторы у различных видов по составу аминокислот и таким образом различать похожие белки.
Полученные результаты противоречат данным более ранних работ, в которых утверждалось, что почти все транскрипционные факторы человека и, например, мух из рода дрозофил связывают одни и те же фрагменты кода ДНК.
Также по теме
Дальний родственник из миоцена: учёные обнаружили ранее неизвестный вид древних обезьян
Американские учёные выявили новый вид обезьян, обитавший на Земле 22 млн лет назад. Открытие было сделано благодаря обнаруженным в…
«До сих пор сохранилось представление о том, что транскрипционные факторы людей и плодовых мух связывают почти идентичные структурные элементы (мотивы). И хотя известно множество примеров, где эти белки обладают функциональной консервативностью, данная гипотеза ещё далека от признания», — говорит руководитель лаборатории, в которой было проведено исследование, профессор кафедры молекулярной генетики Университета Торонто Тимоти Хьюз.
Для канадских учёных остаётся открытым вопрос, за какие функции отвечают уникальные для человека гены. В изучаемых ими белках могут быть сокрыты особенности физиологии и анатомии человека — нашей иммунной системы и мозга, которые являются наиболее сложными среди животных. Также исследователи не исключают, что эти гены могут отвечать за анатомические различия между полами.
«В области генетики человека молекулярная основа полового диморфизма почти никем не исследуется
Но ведь речь идёт о различиях, которые видны людям друг в друге и привлекают их внимание. У меня есть соблазн посвятить работе над данной темой оставшуюся половину своей карьеры, если только я смогу разобраться, как мне этого добиться», — говорит профессор Хьюз
Примечания и ссылки
- Бенедикт Мишель и Джузеппе Бальдаччи, « Репликация », Медицина / науки , т. 14, п о 12,1998 г., стр. 1422-1427
- (in) Померанц RT, г-н О’Доннелл, « Реплисомная механика: взгляд на двойную ДНК-полимеразную машину». » , Trends Microbiol. , т. 15,2007 г., стр. 156-164 ( PMID )
- (in) Индиани К., О’Доннелл М., Копирующие машины с зажимом работают в трех сферах жизни. , Нац. Ред. Мол. Клетка. Биол. , т. 7,2006 г., стр. 751-761 ( PMID )
- (in) Бейкер Т.А., Белл С.П., « Полимеразы и реплисома: внутри машинного оборудования». ” , Cell , vol. 92,1998 г., стр. 295-305 ( PMID )
- .
- Рэнсом М., Деннехи Б., Тайлер Дж. К., « Сопровождение гистонов во время репликации и репарации ДНК », Cell , vol. 140, п о 222 января 2010 г., стр. 183-195 ( PMID , DOI )
Глаз репликации
В биологии термин « реплицирующийся глаз» используется для обозначения формы, представленной молекулой ДНК во время ее репликации. Эта репликация происходит, когда ДНК находится в состоянии хроматина, во время S-фазы интерфазы. ДНК обычно принимает форму двух нитей , скрученных двойную спираль, но в процессе репликации, эта форма резко меняется. Действительно, репликация начинается благодаря одному или нескольким источникам репликации, которые представляют собой специфические нуклеотидные последовательности, распознаваемые белками репликации. Эти белки присоединятся к источникам репликации и разделят две нити ДНК, которые сформируют «глаз» репликации.
Мы замечаем, что каждое нуклеофиламент (то есть молекула ДНК) реплицируется и дает два идентичных нуклеофиламента, связанных на уровне центромеры. Эта репликация, при которой сохраняется одна цепь исходной молекулы ДНК в каждой из дочерних молекул ДНК, называется полуконсервативной. Это называется хромосомой, состоящей из двух хроматид. Подробнее см. Раздел «Интерфаза» .
Точность репликации
Точность репликации очень высока, и это в очень большой степени обусловлено ДНК-полимеразой , которая включает нуклеиновые основания в соответствии с комплементарностью пар Уотсона-Крика (A-T, CG). Действительно, этот очень низкий уровень ошибок ДНК-полимеразы во время репликации обусловлен тем фактом, что репликативные ДНК-полимеразы обладают активностью проверки, которая позволяет им проверять, действительно ли последний включенный нуклеотид является правильным.
В случае ошибки ДНК-полимеразы (I и III) исправляют их за счет своей 3 ‘→ 5’ экзонуклеазной активности. Это позволяет полимеразе сделать шаг назад, удалив неправильный нуклеотид, который подвергается гидролизу, а затем возобновить синтез цепи ДНК.
До этого перечитывания ДНК частота ошибок составляла около 10 -5 (одна ошибка из ста тысяч реплицированных оснований), что очень мало, учитывая количество реплицированных оснований в секунду, которое составляет около 500 оснований в секунду у бактерий. На этапе воспроизведения частота ошибок репликации снижается примерно до 10-7 . Наконец, ошибки, которые, возможно, ускользнули от этого механизма контроля, затем исправляются в двухцепочечной ДНК с помощью специфического механизма репарации ошибочного спаривания или MR ( репарации несовпадения ). Таким образом, все устройство представляет собой чрезвычайно эффективную систему, поскольку частота ошибок падает примерно до одной мутации на 10 миллиардов реплицированных оснований.
«Кирпичик в здании науки»
Однако российские коллеги канадских учёных не столь оптимистичны в оценках проведенного исследования.
Ясно, что в ходе эволюции некоторые гены претерпели изменения и не могут оставаться идентичными тем, которые были сотни миллионов лет назад, утверждает академик.
«Очевидно, что кошка с собакой разные. Но, например, иммунная система людей практически ничем не отличается от той, что есть у других животных. А вот мозг — совсем другое дело, большие полушария у нас более развиты. В результате эволюции у всех видов появились какие-то особенности. Но, с точки зрения генетики, человек — абсолютно обычный организм», — заключил Лукьянов.
