Карлик-паразит
Некоторые подобные объекты чрезвычайно опасны.
Примерно в 3260 световых годах от Солнечной системы (что очень близко по астрономическим меркам) расположена бинарная система T Компаса, состоящая из солнцеподобной звезды и белого карлика. Связывают их весьма паразитические отношения. Белый карлик высасывает обогащенный водородом газ, принадлежащий его соседу, и каждые 20 лет озаряется в результате этого очень мощными вспышками.
Для астрономов эти события выглядят пока лишь как яркие синие вспышки. Однако реальной проблемой такие паразитические отношения станут тогда, когда конечным их итогом станет образование сверхновой, после того как белый карлик накопит слишком много массы, которую он крадет у своего соседа. Событие станет по-настоящему зрелищным. В результате этого не только погибнет сам белый карлик, но и появится опасность для Земли, та как ее достигнет энергия, равная 1000 солнечных вспышек. Вполне вероятно, что это уничтожит наш озоновый слой.
Ученые подсчитали, что гибель белого карлика произойдет примерно через 10 миллионов лет. Однако если белый карлик начнет набирать массу быстрее тех показателей, которые были высчитаны учеными, то взрыв сверхновой может произойти гораздо раньше.
Столкновение планет
Столкновение планет в целом возможно.
Планетарные орбитальные пути нестабильные и становятся еще менее стабильны со временем. Когда ученые запускали компьютерные симуляционные модели, чтобы выяснить будущее планетарных орбит, они обнаружили кое-что интересное, а скорее даже волнительное.
Через пару миллиардов лет будет иметься некоторая доля вероятности столкновения планет внутри нашей Солнечной системы. Орбита Меркурия, например, обращающегося вокруг Солнца, может настолько увеличиться, что планета встанет на одну орбиту с Венерой, что привет к столкновению. Если такая встреча пройдет по касательной, то это может привести к одному из двух сценариев: либо Меркурий будет отброшен к Солнцу, либо направится прямиком к Земле.
Ученые провели в общей сложности 2500 симуляций различных планетарных орбит, и 25 вариантов указали на столь радикальные и опасные изменения в орбите Меркурия. Помимо этого, в рамках симуляции ученые установили, что угрозы для других планет не будет, если между Меркурием и Венерой произойдет прямой удар либо Меркурий упадет на Солнце.
При еще менее вероятном сценарии орбита Меркурия может быть дестабилизирована близким прохождением рядом с границей гравитационных сил Юпитера. В этом случае пострадает Марс. Красная планета станет своеобразным рикошетом, который направится к Земле. Наша планета, к сожалению, отразить такой удар не сможет. При прохождении мимо Земли Марс вызовет столкновение Земли и Венеры, изменив орбиту последней. Это событие станет самым масштабным космическим бильярдом, в котором не будет победителей.
Записи высадки на Луну
Думаю, вы могли застать время, когда на видеокассеты записывали что-то важное, чтобы потом пересмотреть. Да, возможно, ничего более значительного, чем любимый футбольный матч или школьный концерт вашего ребенка, вы не записывали
И уж точно не записывали кадры первой высадки человечества на Луну.
Дело в том, что оригинальные видеопленки знаковой высадки Нила Армстронга в ходе миссии «Аполлон-11» были потеряны.
NASA потребовалось 35 лет, чтобы просто осознать, что эти ленты пропали без вести. Затем они начали поисковые работы и обнаружили, что оригинальные ленты были перезаписаны в 1980-х годах. Тогда был дефицит кассет и это была стандартная процедура.
Зачем нужна такая точность?
Она необходима для проведения любого типа противоопухолевой терапии. Хирург с помощью ПЭТ-КТ будет точно знать, где находятся границы новообразования и его метастазов, что позволит полностью удалить их, не затрагивая здоровые органы (если, конечно, опухоль не проросла в жизненно важные структуры). Радиолог сможет понять, где именно сфокусировать поток излучения, чтобы убить раковые клетки, нанеся минимальный ущерб нормальным тканям. С помощью повторного ПЭТ-КТ можно оценить, насколько эффективно лучевая и химиотерапия останавливают рост и распространение рака и, при необходимости, скорректировать тактику лечения.
«Вызов» здравому смыслу
Разумеется, про какой-то выхлоп говорить пока слишком рано, надо дождаться выхода фильма — он будет называться «Вызов». Но насчёт него уже на первой стадии возникли большие сомнения. Например, сюжет выстроен вокруг женщины-врача (Пересильд), которая за месяц проходит курс подготовки к полёту на МКС, чтобы оказать там помощь заболевшему космонавту. Это чистый абсурд: серьёзных заболеваний у космонавтов быть не может, на то они и проходят жёсткий отбор и кучу медкомиссий. А если с кем-то из них на орбите приключится нечто экстренное, то существует протокол эвакуации.
Этот контраст — между оторванным от реальности сюжетом и решением максимально «оправдоподобить» картину за счёт полёта актрисы и режиссёра на МКС — вряд ли пойдёт на пользу репутации проекта. Тем более что отечественный зритель хорошо знает, как в российском кинематографе обстоят дела с качеством.
Юлия Пересильд на МКС
Номинальный бюджет «Вызова» — заоблачный, ведь в него входит стоимость полёта на орбиту и обратно. Путешествие щедро оплачено Роскосмосом (то есть госбюджетом), причём его глава Дмитрий Рогозин якобы получил разрешение от самого президента. О какой сумме идёт речь, официально не сообщается: Роскосмос засекретил эту информацию. СМИ со ссылками на экспертов писали о 2 млрд рублей за полёт Пересильд и Шипенко — и о $50 млн за одного космического туриста на «Союзе».
В 2001 году космический турист Деннис Тито — бывший проектировщик шаттлов NASA — провёл на орбите 10 дней и заплатил за это удовольствие 20 млн долларов.
Звезды смерти
Огромное скопление различных метеоритов и астероидов, носящих название облака Оорта, могут образовать «пузырь» вокруг нашего Солнца. Произойдет это, если звезде придется продвинутся сквозь облако или же просто приблизиться к нему на такое расстояние, чтобы гравитационные силы звезды притянули объекты, содержащиеся в нем. Смещенные объекты могут попасть во внутреннюю Солнечную систему и, возможно, вызовут настоящий хаос среди планет.
Ученые уже определи несколько таких «звезд смерти», нацеленных на облако Оорта. Самой опасной из них является оранжевый карлик HIP-85605. Имеется 90-процентная вероятность того, что этой звезде придется пройти сквозь облако. К счастью, произойдет это не раньше 240 000 лет с этого момента.
Глизе 710 является еще одной звездой с аналогичными намерениями. Возможный соседский визит звезда совершит примерно через тысячу лет или около того. Более того, в течение следующих двух миллионов лет подобные визиты во внешние границы Солнечной системы ожидаются как минимум от 12 звезд.
Шансы столкновения между объектом из облака Оорта и Землей малы, однако не невозможны. На нашей планете имеются два ударных кратера, которые, вероятнее всего, связаны со звездой HIP103738, которая весьма близко (по астрономическим меркам) прошла рядом с Солнцем почти 4 миллиона лет назад.
Космонавты «в пролёте»
Исполнительный директор по пилотируемым космическим программам Роскосмоса, Герой СССР и Герой России, космонавт Сергей Крикалёв выступил с критикой в адрес Рогозина и его идеи «популяризировать космос через кино» — и был уволен. Правда, 10 дней спустя на фоне возникшего резонанса его восстановили в должности. Против полёта киношников на МКС открыто выступили космонавты Федор Юрчихин, Сергей Залетин и Михаил Корниенко.
Одним из космонавтов, оказавшихся ««в пролёте»», стал Андрей Бабкин — 52-летний бортинженер с огромным стажем в сфере испытаний экипировки и оборудования для космонавтов, полностью подготовленный к полёту и уже несколько раз попадавший в основной и дублирующий составы экипажей. Вместе с ним «пролетел» его коллега Дмитрий Петелин — но ему 38 лет, и если полётная программа будет продлена, он всё же может получить шанс побывать на МКС: его назначили бортинженером в экипаж «Союз МС-22».
Бабкин, как уточнил Денис Альбин, теоретически может попасть на «Союз МС-26» и «Союз МС-27» (впрочем, с последним вероятность стремится к нулю, поскольку на нём полетят туристы, а значит, неопытного космонавта «нянчиться» с ними не пошлют). С первым вариантом всё тоже не слишком оптимистично: полет «Союз МС-26» планируется на сентябрь 2023 года, и конкурс там — 10 человек на место (сейчас в российском отряде 29 действующих космонавтов и четыре кандидата).
Формирование экипажа ведётся не одним Роскосмосом, а коллегиально, поскольку МКС — это международная программа, напомнил Инфо24 лётчик-космонавт Александр Самокутяев. И полетит Бабкин на орбиту или не полетит — это, по его словам, зависит от решения руководства, с которым остаётся только смириться, как бы ни было «грустно за человека».
Для справки:Александр Самокутяев (51 год) — герой РФ, депутат Госдумы, до 2017 года входил в отряд космонавтов ЦПК (Центра подготовки космонавтов), совершил два космических полёта в качестве командира экипажей «Союз ТМА-21» (2011) и «Союз ТМА-14М» (2014-2015).
Александр Самокутяев (второй слева)
«Мы этому (подготовке к полётам) жизнь посвятили. Хотя бы раз (слетать на МКС) — это слишком мягко сказано, хотя бы два-три. Мы туда не за наградами летаем. Нужно, во-первых, себе доказать, что не зря учился, не зря работал. Во-вторых, хочется принести пользу», — объяснил Самокутяев Инфо24.
По словам Александра, лет десять назад ситуации, когда «человек должен лететь, но не летит», были «нормальной практикой» и случались «практически через один экипаж» — особенно в тот период, когда шли запуски американских шаттлов.
При этом он не отрицает, что вывод из экипажа — всегда «очень неприятное событие» для космонавта, поскольку «подготовка к полёту идёт всё-таки не несколько месяцев, как у людей, которые сейчас находятся на орбите (Пересильд и Шипенко), а годами, порой десятилетиями».
Однако, считает Самокутяев, «пролетевшему» космонавту нет принципиальной разницы, из-за чего именно отменён или перенесён его полёт, — будь то съёмки фильма или какая-то другая причина: обиден сам факт, и ранит связанное с ним разочарование. «Нередко бывает, что по болезни экипаж целиком снимают. Из-за одного человека страдают другие», — привёл пример космонавт.
Он уверен, что предвзятое отношение и попытки отстранить члена экипажа от полёта под надуманными предлогами — это домыслы людей, не имеющих представления о реальном положении дел.
«Подготовка одного космонавта занимает колоссальное время — в среднем, как минимум, 10 лет. Стоит это очень больших денег. И просто так выбросить миллиарды рублей на ветер, и годы человеческой жизни не только космонавтов, но и инструкторов, которые на них время свое потратили — это просто неразумно и глупо», — объяснил Самокутяев.
По его словам, бывает, что решение по конкретному человеку непонятно ему самому — и тогда могут появиться подозрения по поводу влияния личных отношений или «продавливания» кого-то из «старших лиц», но на деле организация космических полётов и формирование экипажей — задача очень сложная и многокомпонентная, поэтому простых решений у неё быть не может.
Александр Самокутяев
Денис Альбин к такой лояльности не склонен и с Самокутяевым не согласен. Он напомнил некрасивую историю 2017 года, разошедшуюся далеко за пределы профильных кругов, — о том, как космонавт и Герой Росии Геннадий Падалка «немного приоткрыл завесу, выступив с открытой критикой начальника Центра подготовки космонавтов Юрия Лончакова».
«Аполлон-13»
«Аполлон-13» мог стать настоящей катастрофой, сравнимой с крушением шаттлов «Челленджер» и «Колумбия». Запущенный 11 апреля 1970 года, «Аполлон-13» должен был выполнить третий пилотируемый полет с целью приземления на Луне. Экипаж во главе с капитаном Джимом Ловеллом должен был высадиться на высокогорье Фра Мауро и исследовать 80-километровый кратер, расположенный там.
Миссия сразу пошла не так, как надо. Одного из главных астронавтов, Кена Маттингли, сменил неопытный Джек Свигерт из-за заражения краснухой. Дела пошли еще хуже, когда один из криогенных резервуаров кислорода взорвался и повредил другой. Космический аппарат потерял возможность генерировать электричество, поддерживать уровень кислорода или производить воду. Свигерт отреагировал на это знаменитым «Хьюстон, у нас была проблема» (что в фильме изменили на «Хьюстон, у нас проблема» и отнесли к Джиму Ловеллу).
Корабль моментально развернули и цели были пересмотрены. Нужно было просто спасти астронавтов. Хотя все было не очень хорошо, у «Аполлона-13» был работоспособный резервный отсек. Астронавты смогли выжить в нем по пути домой, а затем перебрались в основное судно во время повторного входа в атмосферу.
По материалам listverse.com
Mars Polar Lander
Mars Polar Lander (MPL) был одним из самых амбициозных проектов NASA. Этот роботизированный спускаемый аппарат должен был первым приземлиться на Марс и исследовать его полярную среду. NASA очень надеялось, что MPL предоставит ценную информацию о возможном существовании воды на Марсе, а также о возможности Красной планеты поддерживать жизнь.
Он был запущен в январе 1999 года. Пункта назначения достиг в декабре. Затем MPL начал свой мягкий спуск на Марс — и это было последнее, что мы о нем знаем.
Связь с MPL внезапно остановилась и больше не восстанавливалась. Никто точно не знает, что произошло. NASA целый месяц пыталось безуспешно связаться с посадочным модулем, прежде чем объявила о полном провале миссии.
Одна из возможных теорий заключается в том, что ошибка в бортовом компьютере аппарата привела к тому, что он преждевременно подумал, что приземлился. Думая, что он уже на твердой земле, MPL выключил двигатели, упал и разбился.
OCO
Орбитальная углеродная обсерватория (OCO) должна была измерять уровень углекислого газа в атмосфере Земли. Она была запущена 24 февраля 2009 года, но так и не достигла атмосферы. Вместо этого она упала на Землю, приземлившись в Индийском океане у берегов Антарктиды. Десять лет развития и более 270 миллионов долларов было потрачено на этот спутник. При падении спутник был безнадежно поврежден.
Проблема была незначительной, но имела серьезные последствия. Когда ракета взлетает, конический кожух, «головной обтекатель», защищает полезный груз. Затем ракета выбрасывает этот элемент. В данном случае этого не произошло. Дополнительная масса привела к тому, что ракете не хватило мощности, чтобы выйти в атмосферу.
Спустя пять лет, в июле 2014 года, был успешно запущен OCO-2.
Mars Climate Orbiter
Mars Climate Orbiter (MCO) был запущен в декабре 1998 года, незадолго до MPL. Его миссия заключалась в том, чтобы выйти на орбиту Марса и зафиксировать атмосферные условия, температуру, погодные условия, содержание водяных паров и изменения поверхности. Как и MPL, MCO добрался до Марса, а после растворился в его атмосфере.
Провал произошел за счет невероятно простой и маленькой ошибки, которая обошлась NASA в 125 миллионов долларов. Производитель Lockheed Martin рассчитывал импульс, произведенный двигателями, используя метрическую систему (ньютон-секунды). В собственных расчетах NASA решило, что используются стандартные единицы (фунт-секунды). В результате орбитальный аппарат вошел в атмосферу Марса на траектории ниже, чем необходимо, и двигатели не справились с перегревом.
Что самое неловкое в этой миссии, так это то, что провал можно было предотвратить. Большинство ошибок происходит, когда космический корабль уже в космосе и слишком поздно исправлять ошибку. В этом случае ошибка случилась за 10 месяцев, когда аппарат был еще на Земле. Несмотря на бесчисленное количество людей, которые проверяли работоспособность космического аппарата, никто не заметил ошибку.
Как Андрей Бабкин не слетал в космос
Прежде чем податься в космонавты, Андрей Бабкин работал инженером на испытаниях экипировки и оборудования для них. В 2000 году, в возрасте 31 года, он прошёл первичное медицинское обследование в институте медико-биологических проблем (ИМБП) РАН и был зачислен в бригаду испытателей — выполнял функции страхующего водолаза при испытаниях скафандров в гидролаборатории, а потом проверял тот же скафандр в барокамере, имитирующей шлюзовый отсек.
За следующие шесть лет о карьере Бабкина нет никаких открытых данных. В 2006 году он подал заявку на отбор в отряд космонавтов-испытателей РКК «Энергия». На первых проверках состояния здоровья ему сделали «некоторые замечания». Предполагалось, что к августу 2008 года — к заседанию Главмедкомиссии (ГМК) — эти недочёты удастся устранить, но Бабкин не смог или не успел.
Андрей Бабкин
Преодолеть этот медицинский барьер ему удалось только в марте 2010 года — то есть ещё два года спустя, — когда на очередном заседании ГМК он был признан годным. В апреле Межведомственная комиссия рекомендовала Бабкина к зачислению в отряд космонавтов, и в мае он был назначен кандидатом туда, а в ноябре приступил к полугодовой подготовке, в ходе которой — в январе 2011 года — сменил «приписку» с РКК «Энергия» на Роскосмос и стал числиться кандидатом в его отряд космонавтов-испытателей.
Весь 2011 год и половину 2012-го Бабкин тренировался. Он прошёл курс выживания в зимнем подмосковном лесу, лётную подготовку на самолёте Л-39 и серию тренировок в невесомости на Ил-76 МДК на аэродроме Чкаловский в Московской области и отработал выход в открытый космос в гидролаборатории им. Гагарина.
В самом конце июля 2012 года Бабкин сдал государственный экзамен, но ему не хватило стажа парашютных прыжков, поэтому пришлось спешно восполнять этот пробел. В результате квалификацию космонавта-испытателя он получил только в ноябре — на повторном заседании квалификационной комиссии. К тому моменту ему уже исполнилось 43 года. Для сравнения: Самокутяев, почти ровесник Бабкина, дошёл до этого этапа летом 2005 года — то есть, с поправкой на годовую разницу в возрасте, на шесть лет раньше.
Андрей Бабкин (справа)
В конце 2012 года Бабкина назначили на должность космонавта-испытателя в отряд Роскосмоса, и он продолжил подготовку. В состав экипажа МКС 57/58 (правда, дублирующего) он впервые попал лишь через пять лет, в октябре 2017 года.
В мае 2018 года программа полётов претерпела радикальные изменения, и Бабкин «перекочевал» в дублёры экипажа МКС 61/62. Он успел пройти инженерные спецкурсы по обслуживанию бортовых систем американского сегмента станции, повышал квалификацию в Германии и Японии.
В апреле 2019 года полётная программа вновь изменилась, и Бабкин попал из дублирующего состава экипажа в основной — то есть оказался буквально в шаге от полёта на «Союзе МС-16», который планировался на апрель 2020 года.
Но в феврале 2020 года Бабкина опять вернули в дублирующий состав МКС 63. Произошло это, кстати, в связи с выбыванием из строя командира экипажа — упомянутого выше Николая Тихонова (по некоторым данным, он получил травму глаза). Некоторое время оставалась надежда, что Тихонов оправится и встанет в строй, но этого не произошло.
Андрей Бабкин и Николай Тихонов
В мае 2020 года Бабкина оттеснили в резервный состав экипажа МКС 64, который должен был лететь на орбиту в октябре на «Союзе МС-17». Резервный состав — это по сути дублёры дублёров, готовить которых к полёту Роскосмос решил на фоне пандемии коронавируса, из-за угрозы заражения космонавтов и выбывания целого экипажа разом.
В ноябре 2020 года Бабкин опять вернулся в дублирующий состав, то есть стал на шаг ближе к полёту — теперь уже на «Союзе МС-18», который собирались запустить в апреле 2021 года. Однако в январе 2021 года его сначала вывели из дублёров по предписанию медицинской комиссии и заменили бортинженером Олегом Артемьевым, а потом и вовсе признали «временно негодным».
Даже беглое знакомство с основными вехами профессиональной биографии Бабкина показывает, что к подготовке он приступил поздно по сравнению с другими космонавтами, чем изначально снизил свои шансы на полёт. И перипетии, не позволившие ему удержаться в основном составе или перейти туда из дублёров и отправиться, наконец, на МКС, начались задолго до появления кинопроекта «Вызов».
Безусловно, именно этот проект, скорее всего, поставил крест на карьере Бабкина. Но если бы на орбиту не полетели киношники, то всё равно нет никаких гарантий, что вакантное место досталось бы ему. «В основной состав попасть очень непросто», — признал Самокутяев.
Мощнейшая геомагнитная буря
В сентябре 1859 года астроном-любитель по имени Ричард Кэррингтон обнаружил самую мощную солнечную бурю в истории. Явление это получило название «Событие Кэррингтона». Крупная вспышка на Солнце вызывала мощнейший коронарный выброс массы (вещества из солнечной короны), который направился прямиком к Земле.
На тот момент пострадали только телеграфные системы Европы и Северной Америки. Кроме того, по всей планете наблюдались северные сияния. Однако в современном мире повторение «События Кэррингтона» привет к куда более катастрофическим последствиям. Энергосистема всей планеты, вероятнее всего, просто выгорит; миллионы домов останутся без электричества. Восстановление поврежденных энергосетей потребует долгих месяцев работ. От финансовых потерь люди оправятся только через несколько лет. Хранение еды и медикаментов станет невероятно сложной задачей. Все электрические службы и сервисы, включая коммуникацию, будут сильно повреждены, а возможно, и уничтожены.
Пугает то, что аналогичные явления случались и после 1859 года и вскоре могут повториться вновь. В 2012 году Земля, можно сказать, легко отделалась, когда коронарный выброс массы по мощности выше «События Кэррингтона» промазала по Земле. Ученые считают, что случись выброс раньше — и общество до сих пор оправлялось бы от вызванных повреждений.
Современный мир особенно уязвим потому, что он очень сильно полагается на электроэнергию. Кроме того, наука пока не придумала способа отражать подобные явления или даже предсказывать их (максимум возможно узнать за час до самого события).
Между 1996 и 2010 годами было отмечено 15 000 коронарных выбросов массы. Ученые считают, что это вопрос времени (возможно, в ближайшее десятилетие), пока «Событие Кэррингтона» не ударит по Земле точно в цель.
Но надо вводить радиоактивные вещества — это же опасно?
Любые исследования с применением ионизирующего излучения, в том числе привычные рентгенограмма и флюорограмма, сопряжены с определенным риском. Главное — гарантировать, чтобы он был незначим. Для этого при проведении ПЭТ используют вещества, которые выводятся из организма максимально быстро — за несколько часов — и не успевают навредить. Благодаря этому лучевая нагрузка на организм от ПЭТ даже меньше, чем от рентгеновского излучения при КТ.
Современные диагностические технологии создаются и разрешаются к применению только при условии, что польза от них заведомо превышает риск для пациента. ПЭТ-КТ в этом случае — не исключение.
Источники
- Romanò CL., Petrosillo N., Argento G., Sconfienza LM., Treglia G., Alavi A., Glaudemans AWJM., Gheysens O., Maes A., Lauri C., Palestro CJ., Signore A. The Role of Imaging Techniques to Define a Peri-Prosthetic Hip and Knee Joint Infection: Multidisciplinary Consensus Statements. // J Clin Med — 2020 — Vol9 — N8 — p.; PMID:32781651
- Lauri C., Iezzi R., Rossi M., Tinelli G., Sica S., Signore A., Posa A., Tanzilli A., Panzera C., Taurino M., Erba PA., Tshomba Y. Imaging Modalities for the Diagnosis of Vascular Graft Infections: A Consensus Paper amongst Different Specialists. // J Clin Med — 2020 — Vol9 — N5 — p.; PMID:32429584
- Heinzel A., Marienhagen J., Yekta-Michael SS., Mottaghy FM., Krzemien J., Lemos M. Pilot study of a newly developed eLearning tool to teach CT and PET/CT in radiology and nuclear medicine. // Nuklearmedizin — 2020 — Vol59 — N2 — p.79-84; PMID:32268393
- Schütz UHW. . // Orthopade — 2019 — Vol48 — N1 — p.5-43; PMID:30656385
- Tsukazan MTR., Terra RM., Detterbeck F., Santoro IL., Hochhegger B., Meirelles GSP., Fortunato G., Prado GF. Management of lung nodules in Brazil-assessment of realities, beliefs and attitudes: a study by the Brazilian Society of Thoracic Surgery (SBCT), the Brazilian Thoracic Society (SBPT) and the Brazilian College of Radiology (CBR). // J Thorac Dis — 2018 — Vol10 — N5 — p.2849-2856; PMID:29997949
- Müller von der Grün J., Bon D., Rödel C., Balermpas P. Patterns of care analysis for head & neck cancer of unknown primary site: a survey inside the German society of radiation oncology (DEGRO). // Strahlenther Onkol — 2018 — Vol194 — N8 — p.750-758; PMID:29761228
- Vogel WV., Lam MG., Pameijer FA., van der Heide UA., van de Kamer JB., Philippens ME., van Vulpen M., Verheij M. Functional Imaging in Radiotherapy in the Netherlands: Availability and Impact on Clinical Practice. // Clin Oncol (R Coll Radiol) — 2016 — Vol28 — N12 — p.e206-e215; PMID:27692741
- Putora PM., Bedenne L., Budach W., Eisterer W., Van Der Gaast A., Jäger R., Van Lanschot JJ., Mariette C., Schnider A., Stahl M., Ruhstaller T. Oesophageal cancer: exploring controversies overview of experts’ opinions of Austria, Germany, France, Netherlands and Switzerland. // Radiat Oncol — 2015 — Vol10 — NNULL — p.116; PMID:25994051
- Wang XY., Yang F., Jin C., Fu DL. Utility of PET/CT in diagnosis, staging, assessment of resectability and metabolic response of pancreatic cancer. // World J Gastroenterol — 2014 — Vol20 — N42 — p.15580-9; PMID:25400441
- Sinkó D., Landherr L. [The role of PET/CT in decision-making during cancer treatment. Clinical experience]. // Magy Onkol — 2012 — Vol56 — N4 — p.230-4; PMID:23236592
