Рacкaявшийcя прeдaтeль
В 1906 гoду Гaрcкий нaчaл гoтoвитьcя к убийcтву киeвcкoгo гeнeрaл-губeрнaтoрa Cухoмлинoвa. В дeкaбрe в нoмeрe гocтиницы «Купeчecкaя» Микa coбирaл бoмбу. Рядoм c ним нaхoдилacь влюблeннaя в нeгo Фaнни. Нo чтo-тo пoшлo нe тaк, и уcтрoйcтвo взoрвaлocь. Caм Виктoр Гaрcкий cбeжaл, a Кaплaн пoлучилa тяжeлую кoнтузию, пoэтoму влacти зaдeржaли тoлькo ee. Ужe в янвaрe 1907 гoдa дeвушку пригoвoрили к пoжизнeннoй кaтoргe.
Гaрcкий жe ocтaлcя нa cвoбoдe. Кaк пишeт Виктoр Кoжeмякo в книгe «Дeзa. Чeтвeртaя влacть прoтив CCCР», в aпрeлe тoгo жe 1907 гoдa oн в cocтaвe прecтупнoй шaйки coвeршил вooружeннoe oгрaблeниe Кишинeвcкoгo бaнкa. Cпeрвa eму cнoвa удaлocь cкрытьcя. Нo чeрeз нecкoлькo мecяцeв Микa был зaдeржaн. Eму дaли 12 лeт кaтoрги.
Нeoжидaннo нeизвecтнo пo кaким имeннo причинaм Гaрcкий oтпрaвил зaявлeниe нa имя прoкурoрa, в кoтoрoм coзнaлcя вo взрывe бoмбы в гocтиницe «Купeчecкaя». Тoлькo пиcьмo дo прoкурoрa нe дoшлo. Пoэтoму нa cудьбe Кaплaн душeвный пoрыв Мики никaк нe oтрaзилcя.
Тoлькo oднo cвидaниe
В 1917 гoду Гaрcкий и Кaплaн oкaзaлиcь нa cвoбoдe. C тoгo мoмeнтa, пo мнeнию Eвгeнии Шaцкoй и Cвeтлaны Cнeгoвoй, aвтoрoв книги «Вeликиe cтeрвы Рoccии. Cтрaтeгии жeнcкoгo уcпeхa, прoвeрeнныe врeмeнeм», Виктoр Гaрcкий пoлучил нoвый cтaтуc. Тeпeрь oн ужe был нe прocтым угoлoвникoм, a «пocтрaдaвшим зa дeлo рeвoлюции». Кoгдa Микa cнoвa вcтрeтилcя c Фaнни, oн ужe рaбoтaл прeдceдaтeлeм прoфcoюзa.
Их eдинcтвeннoe любoвнoe cвидaниe прoизoшлo в Хaрькoвe, гдe Кaплaн прoхoдилa лeчeниe. Тoгдa у дeвушки былa вceгo oднa цeннaя вeщь – пухoвaя шaль. Нo Фaнни, нe кoлeбляcь, oбмeнялa ee нa мылo для тoгo, чтoбы хoрoшo пaхнуть вo врeмя вcтрeчи c Гaрcким. Тeм нe мeнee утрoм Микa зaявил, чтo Кaплaн eму нe нужнa. Чeрeз гoд пocлe этoгo oтвeргнутaя вoзлюблeнным Фaнни Кaплaн былa aрecтoвaнa кaк пoдoзрeвaeмaя в пoкушeнии нa Лeнинa.
Кто стрелял
Все события этого дня расписаны поминутно, все материалы дела изучены многократно, и тогда, и годы спустя. Единственный вывод, который удалось сделать: невозможность достоверно ответить, сама ли Фанни решила устранить диктатора революции или действовала в группе заговорщиков? Отвлекала ли она преследователей или стреляла? Из четырех пуль две попали в цель, но две прошли мимо. Хотя с такого расстояния не промахнулся бы и слепой, а Фанни к тому времени прошла курс лечения, ее зрение улучшилось. Сторонники версии невиновности Каплан объясняют ее тем, что Фанни не умела обращаться с оружием, однако она видела и держала оружие в руках во время первой революции, еще в Одессе. И, вероятно, знала, как произвести выстрел.
Но тут возникают новые непонятные моменты, например, фраза, произнесенная Каплан в момент ареста. Кстати, одна она в растерянной толпе стояла совершенно спокойно и не пыталась скрыться. Но что именно она сказала? Ее слова передают с точностью до наоборот. В первом случае Фанни якобы сказала: «Это сделала не я», по другой версии — сразу призналась в покушении. Одновременно с ней был задержан левый эсер Александр Протопопов, его расстреляли на следующий день, следствие практически не проводилось. В случае с Фанни допросы начались сразу, но дело только запутывалось — браунингов оказалось два: один в сумочке у Каплан, второй принесли через пару дней рабочие завода. Выяснилось, что есть еще пострадавшая — одна из женщин, находившаяся рядом с Лениным, была ранена еще одной пулей.
Так сколько же было выстрелов? Сколько стрелков? А главное, в этот же день в Петрограде был убит Урицкий. Убийца, Леонид Каннегисер, по странному совпадению тоже оказался эсером-террористом и тоже одиночкой. Чекисты не могли поверить в такое совпадение, необходимо было ухватиться за кончик ниточки и распутать узор нового эсеровского заговора. Показания Фанни становились все более важными, а она несла какую-то ерунду — вспоминала про мыло, купленное ею в Харькове, про шаль Марии Спиридоновой… Каплан отвечала на все вопросы, и каждый ответ обрубал все надежды следователей.
Она призналась, что стреляла в Ленина по убеждению… приехала из Крыма… в Москве ни с кем не связана. «Кто дал револьвер — не скажу», «Кто дал денег — говорить не стану», «Откуда взялся у меня билет Томилино — Москва — не помню», «Профсоюзный билет нашла»… Дознание зашло в тупик. Единственной зацепкой показался конверт со штемпелем, почему-то находившийся в башмаке Каплан. Оказалось, из разбитого ботинка торчали гвозди, Фанни зашла в первое попавшееся учреждение, попросила конверт и подложила под пятку, чтобы можно было передвигаться.
Неиспользованный шанс
На собранном 2 сентября 1918 года заседании президиума ВЦИК Петерс докладывает, что в деле Каплан многое неясного, а потому необходимо провести следственный эксперимент и дактилоскопическую экспертизу. Свердлов с ним соглашается, но… предлагает ее расстрелять. Без суда!
Петерс протестует: «Признание не может служить доказательством вины!» Свердлов, яростно сверкая пенсне, возбужденно твердит о политической целесообразности. В тот день, когда в Москве стреляли в Ленина, в Петрограде убили руководителя местной ВЧК Соломона Урицкого. Советская власть отвечает красным террором, чей синоним — беспощадность.
Свердлов отчего-то торопился. И чего-то опасался: он приказал перевести Каплан с Лубянки в Кремль, к подвалу, где она сидела, приставил латышских стрелков, не знавших русского языка…
На том же заседании ВЦИК Петерс произнес историческую фразу: «С дела Каплан мы имеем шанс раз и навсегда отказаться от подмены закона какой бы то ни было целесообразностью». Но его призыв не был услышан и, возможно, именно тот случай открыл поток беззаконий, на несколько десятилетий захлестнувших страну. Та самая «целесообразность» спустя 20 лет сгубила и самого Яна Христофоровича…
3 сентября 1918 года, Петерс, как признался позже жене писателя Джона Рида, журналистке Луизе Брайант, был в отчаянии: «самому застрелить эту женщину, которую я ненавидел не меньше, чем мои товарищи, или отстреливаться от моих товарищей, если они станут забирать ее силой, или… застрелиться самому».
В то время чекисты еще были не чужды эмоциям и даже чувствам, могли поддаться и душевным порывам. Этого, возможно, и опасался Свердлов.
Спустя два месяца, 4 ноября 1918 года в газете «Утро Москвы» появилось интервью Петерса, в котором он вернулся к недавним событиям: «…если хотите знать, я первый поднял вопль против красного террора в том виде, как он проявился в Петербурге. К этому, я бы сказал, истерическому, террору прикосновенны больше всего те мягкотелые революционеры, которые были выведены из равновесия и стали чересчур усердствовать».
Подставная фигура
С учетом имевшихся в деле нестыковок исследователи породили на свет массу версий того, как все, по их мнению, могло происходить на самом деле. И в большинстве этих версий Фанни Каплан была подставной фигурой, девочкой для «битья».
Якобы ею могли пожертвовать ради спасения настоящего стрелка, более ценного кадра для эсеровского движения. Таким стрелком и таким кадром могла быть, к примеру, Лидия Коноплева, участница той же террористической группы Степанова.
Они с Каплан были соратницами и подругами, вместе строили планы покушений и даже наметили точку, с которой удобно было бы расстрелять машину, в которой ездил Троцкий.
Если эта версия верна, вопрос лишь в том – намеренно ли Каплан шла на заклание, зная, что большевики ее не пощадят, или ее использовали в темную.
С учетом ее признания в покушении на Ленина многие исследователи считают, что она знала о своей роли. Однако, узнать о том, что ее подставили, Фанни могла уже и в ходе расследования. И при этом все равно намеренно принести себя в жертву, чтобы выгородить соратников.
Хотя существуют и версии, которые в пух и прах разбивают все предыдущие. Некоторые историки предполагают, что после каторги Каплан сумела значительно подтянуть зрение с помощью операции.
А в эсеровской среде хватало хороших стрелков, которые могли обучить Каплан более-менее профессионально пользоваться огнестрельным оружием. И якобы даже обучили.
По некоторым данным, Петр Соколов, тот самый, кто возглавлял боевую группу эсеров, вспоминал позднее, что, готовясь к теракту, Каплан достаточно серьезно тренировалась в стрельбе, и из 15 выстрелов 14 попадали в цель
А вот Коноплева, как раз, стреляла неважно
Но эта версия лишь имеет право на существование среди всех прочих. А какой была настоящая правда в той истории, нам, наверное, еще только предстоит узнать. Нам, или нашим потомкам…
«Все опять было в красках…»
Несколько раз ее допрашивал заместитель председателя ВЧК Ян Петерс. Видимо он был участливее остальных, и Фанни разоткровенничалась. «В конце допроса она расплакалась, и я до сих пор не могу понять, что означали эти слезы: раскаяние или утомленные нервы… – вспоминал Петерс спустя два года — Никакими связями ни с какой организацией от этой дамы пока не пахнет…»
А вот запах мыла ощущался. К разгадке дела Каплан это косметическое изделие имеет непосредственное отношение.
Та самая неожиданная и романтическая встреча, о которой я вскользь упоминал, у Фанни произошла в Харькове — с Виктором Гарским, ее дорогим Микки. Снова сошлюсь на записи Петерса, в которых он воспроизводит патетическое признание арестованной: «Всё опять было в красках, всё возвращалось — зрение, жизнь… Я решила пойти к нему, чтоб объясниться».
На свидание Фанни шла, благоухая дорогим мылом, которое выменяла на шаль, подаренную ей на каторге Спиридоновой. Увы, возлюбленный снова оказался неверным. Наутро сказал, что не любит ее и никогда не любил, а поддался чувствам от того, что от женщины исходил соблазнительный аромат.
Надежда, сверкнув, погасла. Фанни дрожит от холодной тоски, а согреться нечем…
Наверное, после такого признания в лице Петерса что-то изменилось, потому что Луначарский, взглянув на него, полунасмешливо спросил: «Немного жаль ее?»
«Да! Конечно!» – возможно, захотелось вскричать чекисту. Но от-крыться он не мог, ибо обязан был быть беспощадным. Петерс хмурясь, сжимал кулаки: «Она мне омерзительна! Шла убивать, а в голове… мыло».
Предпосылки покушения
После неудавшегося свидания Каплан уезжает в Симферополь, где работает заведующей курсов, подготавливавших работников земств. Октябрьскую революцию Фанни не приняла, как и многие эсеры.
Согласно официальной версии, Фанни Каплан эсеры решили использовать в своих целях. Девушка согласилась пожертвовать собой ради «правого дела». Ей дали браунинг, она заблаговременно вышла из партии, дабы не бросать на нее тень.
Покушение
События 30 августа 1918 года развивались следующим образом. Утром был убит председатель Петроградского ЧК Моисей Урицкий. В тот же день на заводе Михельсона состоялся митинг рабочих, на котором выступал Владимир Ильич Ленин.
Несмотря на предупреждения об опасности, вождь поехал на завод без всякой охраны, никаких охранных постов не было и на самом заводе.
После выступления, Ленин уже собирался садиться в машину, когда прогремело несколько выстрелов сзади. То, что стреляла женщина, подтверждается лишь словами шофера вождя Степана Гиля. Сам же Владимир Ильич был уверен, что нападавший – мужчина, и первым делом, очнувшись, спросил «Поймали его?»
Фанни попыталась скрыться с места происшествия, ее стал преследовать шофер, через какое-то время она остановилась сама. Сначала девушка отрицала свою причастность, но потом заявила, что это именно она стреляла в Ленина. В качестве причины назвала «предательство им идей революции». Каплан назвала себя сторонницей созыва Учредительного собрания и заявила, что, пока жив Ленин, «строительство социализма откладывается на десятилетия».
Памятный знак на месте покушения, который иногда называют «памятником Фанни Каплан»
Дальнейшая судьба Фанни Каплан
Особого следствия по делу не проводилось. Обвиняемую допросили, устроили ей очную ставку с британским послом Робертом Локкартом, подозреваемым в шпионаже.
Тюремное фото Фанни Каплан
Не было проведено никаких экспертиз, доказывавших то, что на найденном оружии были отпечатки пальцев именно Каплан. Да, ей предложили принять участие в следственном эксперименте, но обвиняемая отказалась – она все равно не могла бы показать, где стояла во время покушения, ибо скорее всего она его и не совершала… Кроме того, миссией Фанни было взять вину на себя – она это и сделала.
На четвертый день после покушения ровно в 16.00 девушку вывели во внутренний двор (она содержалась в тюрьме, располагавшейся прямо в Кремле) и расстреляли. При этом присутствовал известный пролетарский поэт Демьян Бедный.
То, что сделали далее с телом Каплан, напоминает о каких-то средневековых нравах: труп девушки затолкали в бочку, облили бензином и подожгли – и все это происходило прямо у стен Кремля. Но на самом деле для таких действий была своя причина…
Живой труп
Из возбужденной толпы слышны крики: «Вот она!» «Держи!» Но женщина и не думает убегать. Ей тяжело дышат в лицо: «Вы стреляли в Ленина?» Отпираться Каплан и не думает: «Да, это я». Чтобы произнести эти слова, требовалось немалое мужество…
В известном советском фильме «Ленин» в 1918 году» актриса Наталья Ефрон постаралась сделать образ Каплан максимально отталкивающим. И преуспела в этом, да так, что во время съемок, матросы, изображавшие негодующую толпу, избили ее, лишив нескольких зубов. Вошли, так сказать, в роль…
Кстати, картина фактически поставила крест на карьере Ефрон. С тех пор режиссеры просто опасались приглашать актрису, сыгравшую злодейку, поднявшую руку на Ленина. И та была вынуждена уйти из кино.
В реальной жизни арестованную Каплан не били. Отвезли на Лубянку, и в полночь начался первый допрос. Сначала растрепанная женщина с лихорадочно блестевшими глазами все отрицала, но вскоре во всем же призналась.
Сохранились фотографии Каплан после ареста. Взгляд в пол, упрямо сжатые губы. Но страха в глазах нет. Может, она просто надеялась: помиловал царь, пощадит и Ленин? Или…
Шофер вождя Степан Гиль в своих воспоминаниях «Шесть лет с Лениным» писал, что увидел женщину, которая «стояла с левой стороны машины, у переднего крыла, и целилась в грудь Владимира Ильича». Водитель бросился к ней, но та убежала. Когда Гиль вернулся к лежавшему на земле Ленину, тот задал ошеломляющий вопрос: «Поймали его или нет?» Стало быть, Владимир Ильич видел мужчину!?
Противоречивыми оказались и другие показания. И потому странно, что Каплан всю вину взяла на себя. Она говорила, что стреляла по собственному убеждению, но сколько раз нажала на курок, не помнила. И какой револьвер у нее был, не говорить не стала…
Не густо, правда? Но и последующие допросы ни на шаг не продвинули следствие. Почему-то каждый раз с Каплан общались разные люди: нарком юстиции Дмитрий Курский, член коллегии ВЧК Николай Скрыпник, председатель ВЦИК Яков Свердлов. Зачем-то приезжал «смотреть» на арестованную нарком просвещения Анатолий Луначарский.
Судьба Каплан им, разумеется, была глубоко безразлична. Они понимали, что она – живой труп. А потому особо не усердствовали на допросах, стараясь сохранить лишь иллюзию следствия. Скажем, одно из показаний Каплан занимает всего десяток-другой строк. В нем она рассказала о себе и сообщила, что решила убить Ленина еще в феврале 1918-го. То и дело мелькали слова: «нет», «не знаю», «не хочу». Кстати, никто не упоминал об отравленных пулях – видимо версия, связанная с ними, возникла позднее.
«Ее спокойствие было неестественным. Она подошла к окну и, склонив подбородок на руку, смотрела на рассвет. Так она оставалась неподвижной, безмолвной, покорившейся, по-видимому, своей судьбе до тех пор, пока не вошли часовые и не увели ее прочь».
Это — фрагмент из книги «История изнутри» британского консула Брюса Локкарта, арестованного в ночь на 1 сентября 1918 года. Чекисты предположили, что он имеет прямое отношение к покушению на Ленина и потому к нему в камеру «подселили» Каплан, в надежде, что она подаст англичанину какой-то знак…
Но Фанни не обратила на Локкарта никакого внимания. Она видела его впервые.
История жизни Фанни Ефимовны Каплан
В воззвании ВЦИК от 30 августа 1918 года было сказано: «По выходе с митинга тов. Ленин был ранен. Двое стрелявших были задержаны». Кроме Каплан тогда схватили некоего Протопопова, который якобы сам не стрелял, а помогал Фанни скрыться. Его сразу же и расстреляли (!), однако об этом никто и никогда не вспоминал… Никто из свидетелей прямо не указывал, что видел Каплан стрелявшей. Мало того: из следственного дела впоследствии оказались выдранными несколько страниц. По косвенным данным, они как раз и содержали свидетельства тех, кто утверждал, что в Ленина стрелял мужчина. Тем более что Ильич, обернувшись на выстрел, по-видимому, был единственным, кто видел стрелявшего. Он спросил подбежавшего к нему шофера: «Поймали е г о или нет?»
Долгое время в столичном музее выставлялись пальто и пиджак, бывшие на Ленине во время покушения. Двумя красными крестиками на них обозначались пулевые ранения, двумя белыми – те места, где пули тело вождя не задели. А по всем протоколам проходило, что Каплан сделала только три выстрела, попутно ранив еще гражданку Попову, больничную кастеляншу. Вероятно, даже высококлассный снайпер не сумел бы тремя пулями поразить четыре цели. Как же это оказалось под силу Фанни, которая даже после лечения все равно оставалась подслеповато-близорукой?! При сравнении пуль, извлеченных при операции Ленина в 1922 году и при бальзамировании в 1924-м, выяснилось, что они разного калибра. Следовательно, стреляли-таки из двух пистолетов!
Пуля Каплан. Была извлечена из тела Ленина только в 1922 году. Экспозиция в бывшем Музее Ленина, заверенная печатями и подписями свидетелей
«Похоже, очень похоже, что она была запланированным смертником», – считает известный историк Дмитрий Волкогонов. Сегодня исследователи вышли на имя некой Зинаиды Легонькой, водительницы трамвая и профессиональной революционерки, которая якобы и произвела выстрелы…
Воспитанная на русской революционной традиции, в которой высшим свидетельством долга и преданности была готовность самопожертвования, Ф. Каплан, подобно многим до нее, стала не террористом-убийцей, а жертвой. На вопрос, почему она покушалась на вождя, террористка ответила на допросе: «Я считаю, что он предатель. Чем дольше он живет, тем дальше удаляет идею социализма на десятки лет».
О смерти ее тоже существует несколько версий. Наиболее распространенная изложена в книге «Записки коменданта Кремля». Ее автор П. Мальков подтверждал, что собственноручно расстрелял террористку в сентябре 1918-го. Труп ее был облит бензином и сожжен в железной бочке в Александровском саду. Удивляет лихорадочная поспешность, с которой Каплан была осуждена и уничтожена, подчеркивают историки. Создается впечатление, что организаторы ее расстрела чего-то опасались… Не начала ли она давать показания, которые не устраивали следствие?
Доктор исторических наук Сергей Девятов, подготовивший третье издание своей книги «Вожди», посвятил целую главу бывшему руководителю ВЦИК РСФСР Якову Свердлову. Вот что он пишет:
«В последних исследованиях российских историков и работах некоторых публицистов неоднократно присутствовала мысль о возможном негласном участии Свердлова в подготовке и проведении покушения на Ленина, которое осуществила Фанни Каплан. Анализируя поведение Свердлова в первые дни после ранения Ленина, нельзя не отметить некоторую алогичность в его действиях… В частности, непонятен его приказ о расстреле Каплан 3 сентября 1918 года.
Этим Свердлов фактически предотвратил возможность проведения следственных действий, выяснения истинных причин и побудительных мотивов покушения. Каплан была расстреляна комендантом Кремля Мальковым по личному распоряжению Свердлова, причем по его же инициативе террористка была переведена из ВЧК в Кремль. Им были жестко блокированы попытки допросов Каплан – как органами ВЧК (Петерс), так и наркоматом юстиции (Курский). При этом сам Свердлов без протокола и свидетелей трижды беседовал с Каплан непосредственно перед ее расстрелом.
Странным, если не сказать больше, кажется и приказ о порядке охраны арестованной Ф. Каплан, данный Свердловым тогдашнему коменданту Московского Кремля П. Малькову. По воспоминаниям коменданта, приказ звучал так: «Поставить у дверей надежный караул из латышей-коммунистов, не знающих русский язык». О чем же могла рассказать охране террористка? Чего так опасался Яков Михайлович?»
Зачем это было нужно Свердлову?
Если принимать на веру версию об организации покушения на Ленина Яковом Свердловым, то необходимо проследить предпосылки и причины такого решения. Их может быть несколько. Первая – обычная внутрипартийная борьба за власть (то есть Свердлов хотел именно устранить Ленина, да не получилось). Вторая – покушение было подстроено дабы оправдать дальнейшую репрессивную политику. Стоит вспомнить, что инициатором всех зверств большевиков начиная от печально известного «расказачивания» и заканчивая расстрелом царской семьи был именно Свердлов.
Если принять на веру второй вариант – покушение как оправдание дальнейших убийств несогласных – то остается непонятным, знал ли о готовящемся на него покушении сам Ленин. Вполне вероятно, что не знал – для него все должно было выглядеть естественным течением событий. А может быть, и вождь принял участие в кровавом спектакле – можно лишь предполагать.
Любопытно, что причина устранить Ленина у Свердлова была. Вождь явно видел Якова Михайловича своим преемником и неоднократно ему об этом говорил. Когда сразу после покушения растерянная Надежда Крупская спросила у Свердлова, что же теперь будет, тот хладнокровно и спокойно ответил: «У нас с Ильичом все сговорено».
Уже 2 сентября 1918 года Свердлов во всеуслышание заявил: «Нам объявили войну, и мы ответим войною». Начался красный террор…
Но меньше чем через год после описываемых событий Яков Свердлов внезапно умирает в полном расцвете сил – ему было всего 33 года. Точная причина его кончины неизвестна до сих пор – по официальной версии он заразился испанским гриппом. Существует версия, что Свердлов был отравлен по приказанию Ленина – до вождя наконец-то дошли вести, что ближайший соратник «копает» прямо под него. Если это действительно так, то смерть Свердлова – непосредственный отголосок событий, связанных с покушением Каплан.
Странный образ боевика в юбке
Казалось бы, глядя на биографию Каплан, можно легко представить ее в толпе с пистолетом в руке, стреляющую в Ленина.
Но главная причина, с которой современные исследователи стали подвергать сомнению участие Фанни в покушении на вождя — это болезнь глаз, которая развилась у Фанни во время пребывания на каторге.
Есть данные о том, что у Каплан стремительно развивалось близорукость, едва не приведшая к полной слепоте
У эсеров было немало опытных боевиков, зачем на такое важное дело посылать полуслепую девчонку?. Более того, несмотря на свое давнее вращение сначала в анархистских, а затем в эсеровских кругах, Каплан чаще всего была девочкой на побегушках
Более того, несмотря на свое давнее вращение сначала в анархистских, а затем в эсеровских кругах, Каплан чаще всего была девочкой на побегушках.
Бомбы, как показала практика, она собирать не умела. А стрелять? Нигде нет данных о том, что она прошла серьезную стрелковую подготовку.
Зато разные источники говорят о том, что когда Фанни была схвачена, у нее не было обнаружено никакого оружия, зато имелись зонтик и портфель. Очков или пенсне она тоже не носила.
В общем, Каплан больше походила на несуразную пугливую и полуслепую дамочку-интеллигентку, чем на отчаянную террористку. К тому же в ее башмаках нашли сложенные в несколько раз листки бумаги.
Фанни объяснила это неудобной обувью, из которых выбирают гвоздики и натирают ей подошвы ног, из-за чего ей приходится передвигаться медленно и часто останавливаться.
Как она собиралась убегать с места преступления в таких ботинках, если преступницей была все-таки она?
